Telewizory nie są moją mocną stroną bo szczerze nie kupowałem żadnego od dłuższego czasu więc może ktoś mi udzieli jakiś konretniejszych informacji.

Jako że telewizji nie oglądam a telewizor chce kupic bardziej pod konsole niż oglądanie, słyszałem że konsole kiepsko współpracują z plazmami - więc od tego momentu nie brałem juz ich pod uwagę.

Skupiam się na LCD - budżet ok 3500 ?

Sporo osób zapytanych o telewizory poleca SONY, myślałem o 37 albo 40 calach.

przykladowo:

http://allegro.pl/item733016436_qualia_sony_kdl_40e4000_fullhd_mpeg4_hdmi_g_5lat.html ?

http://allegro.pl/item732273002_lcd_sony_kdl_40v5500_40_full_hd_olsztyn.html ?

moze jakies inne ?

jakie sa roznice pomiedzy tymi symbolami V,W, etc ?

__
try me.

Powiem Ci tak. W przypadku dużych odbiorników zawsze jest wojna LCD vs Plazma. Jeżeli chcesz LCD to polecam Ci TYLKO I WYŁĄCZNIE SHARPA. Po 1. - są produkowane w 100% w Japonii. Po 2. - Aquos wgniótł mnie w ziemię. Na wystawie stały 3 telewizory - Sony Bravia, Sharp Aquos i jakiś Panasonic - Sony/Panasonic wymiękł przy Sharpie. Najlepiej jak pojedziesz sobie do salonu i porównasz. Ja na co dzień mam LG z prostej przyczyny - nie mam odtwarzacza BD/konsoli oraz nie mam N/C+ tylko zwykłą kablówkę tak wiec nie opłacało mi się kupować telewizora z FULLHD czy innymi cudami na resorach bo tego nie wykorzystam dlatego kupiłem mniejszego LG z HDReady + wzmak Yamahy. Bo plastikowe, płaskie brzmienie z telewizorów LCD jest tragiczne.

Tak więc odpowiedz sobie na pytanie - zwykły LCD + dobre audio czy LCD z full wypasem i plastikowym dźwiękiem oraz czy potrzebujesz i wykorzystasz full wypasy.

--
Ten Qualia ma grube obramowanie co będzie sprawiało wrażenie małej matrycy.

__

"słyszałem że konsole kiepsko współpracują z plazmami - więc od tego momentu nie brałem juz ich pod uwagę. "

mam i plazme i LCD - nie bede Cie przekonywal, co uwazam za lepsze - bo to jest odwieczna wojna miedzy posiadaczami lcd i plazm - ja wiem swoje z praktyki

wez konsole pod pache i idz do pierwszego lepszego sklepu - kaz sobie podpiac przez HDMI plazme i lcd i wlacz sobie gre, wlacz sobie material divix, material DVD/HD 1080 (nagrasz sobie z netu przykladowe klipy, jak nie masz)

popatrz z bliska, wiekszej odleglosci, prosto, z pod katow pionowych, poziomych

sugerowanie sie opiniami osob, ktore maja jedno urzadzenie i nie maja praktycznego, na co dzien porowniania z inna technologia jest bezsensu - kazda myszka swoj ogonek chwali, a zaden flejmujacy internatua ci sie nie przyzna, ze jego zakup byl z dupy i sie tez kierowal nie obiektywnymi przeslankami, tylko opiniami z dupy z internetu

__

"wez konsole pod pache i idz do pierwszego lepszego sklepu - kaz sobie podpiac przez HDMI plazme i lcd i wlacz sobie gre, wlacz sobie material divix, material DVD/HD 1080 (nagrasz sobie z netu przykladowe klipy, jak nie masz) "

Każ? Kazać możesz mamie jak Ci na to pozwala. Sprzedawcy nie są Twoimi służącymi a o podpięcie zewnętrznego sprzętu możesz jedynie poprosić i nikt nie ma obowiązku tego robić.

Co do telewizora, jeśli na prawdę kładziesz lachę na tv (czyli kablówka/antena) to może lepiej LCD do kina i konsol nadaje się bardziej.

__

znajomy ma wlasnie w domu 32 LCD i 32 plasme, twierdzi ze jak podlacza xboxa pod plasme to mu jakos dziwnie sie obraz odksztalca w niektorych grach.


tak, nie interesuje mnie odbior z kablowki, interesuje mnie konsola i filmy w bluerayu bo pod PS3 bede chcial to podpiac.

co do dzwieku z telewizora - zdaje sobie sprawe ze ten ''dzwiek'' szalu nie robi, podepne swoje glosniki dopoki nie kupie czegos ciekawszego ale nie wszystko naraz. zalezy mi na dobrym obrazie z konsoli i blueraya

__
try me.

wybacz - nie wiem do jakich Ty sklepow uczeszczasz, ale ja kupujac sprzet video, audio, samochod, spodnie, kurtke, meble kaze sobie zademonstrowac produkt, chce go przetestowac i jeszcze sie nie spotkalem z sytuacja, zeby sprzedawaca tego nie zrobil - to jemu zalezy na sprzedazy.

No ale co ja tam pewnie wiem o zakupach, jestem tylko konsumentem

__

ja specjalnie pod c+ i xboxa kupiłem sobie to:
http://www.allegro.pl/item733149861_samsung_26_t260hd_tuner_tv_fullhd_sklep_kow.html

z tym że ja mam 24 cale a do wyboru był jeszcze 27 tylko troche droższy a więcej nie miałem. ma wszelkie możliwe wejścia i śmiga aż miło. wziąłem go na ryzyk fizyk - jedyny taki w krk znalazłem i bardzo pozytywnie mi się na nim pracuje.

chyba że chcesz postawić w salonie w takiej sytuacji odpada; P

tnie mi posta, dobra nie ważne :S: P

__
Miejsce na Twoją reklamę!

smr - z doswiadczenia powiem tak:

bierz 42 cale, plazme panasonica full hd - jaki konktetnie model - wybierz sobie w sklepie

gralem na róznych modelach i na kazdym było rewelacyjnie, bez wzgledu na to czy xbox czy ps3

__

eric, 26 za mały, na split-screenie mało widać

dlatego celuje w +/- 40 cali

tyle ze nic mi parametry nie mowia i nie wiem na co zwracac uwage oprocz tego ze ma byc full hd

__
try me.

Parametry w telewizorach to teoria idź do sklepu i patrz jak świecą. W każdym Saturnie/MM masz 100+ modeli wybierz faworytów, poczytaj na necie opinie (albo i nie) i tyle. Kontrasty czy inne bravia/samsung/sharp/ch*j engine i tak Ci nie powiedzą.

__

Ja w TV siedzę, i już produkowałem się na te tematy nie raz. Najważniejsze: kupo sobie telewizor OCZAMI, przecież do jasnej cholery masz OCZY więc wybierz ten telewizor który ma wg Ciebie ładniejszy obraz bo będziesz go OGLĄDAŁ a nie czytał kartkę z parametrami w domu. Wystarczy pójść do jakiegokolwiek mniejszego sklepu RTV i tam sobie porównasz te TV i dopilnujesz aby dostały taki sam sygnał.

Jeśli chodzi o moje subiektywne zdanie:
LCD tylko do 37” powyżej tylko plazma (ale dobra, nie koreańska). 8h dziennie siedzę wśród tych TV i jestem w stanie stwierdzić tyle:

1) Panasonic 37C10Y (37” bierze tyle samo prądu co 32” Samsung 32B551 (średnie zużycie)

2) Plazmy Panasa się nie wypalają, nawet jak na 5h został Tekken 3 na pauzie Efekt wypalenia widać tylko na całkowicie czarnym lub białym ekranie i ponadto znika po ok 30min grania czegoś innego.

3) Żeby LCD grało przyzwoicie musi mieć ustawiony kontrast praktycznie na max, co jest zaletą w naświetlonym sklepie, ale zamienia się w wadę w ciemnym pomieszczeniu (TV “daje” po oczach). Zdejmij sobie w sklepie na zero kontrast w jakimkolwiek LCD i plazmie Panasa to zobaczysz o co chodzi. A już najzabawniej wygląda z zerowym kontrastem wspomniany Sharp Aquos - obraz praktycznie znika.

4)Do konsol: w plazmie czas reakcji 0,001ms, w najlepszym LCD 4ms i to “gray to gray”. W plazmie świetna czerń w LCD szarość, ewentualnie granat zamiast czerni.
Ponadto w plazmie nie występują problemy z kątami widzenia oraz panel dużo odporniejszy na uszkodzenia mechaniczne (np. jak rzucisz padem ) i nie wymaga śmiesznych szmatek to czyszczenia, wystarczy płyn do szyb.

Dlaczego jak plazma to Panas? Ano dlatego że robi dobre plazmy w normalnych cenach - lepsze robi tylko Pioneer (na panelach Panasa), ale cena zaczyna się od 10k.

LCD Sony? Pff, Sony robiło najlepsze plazmy na świecie (Wega Engine), dopóki się nie zmienił prezes. Nowy prezes chcąc wyciągnąć jak najwięcej kaski pakuje panele Samsunga do swojego TV, przykleja logo Sony i wystawia 1000zł drożej. Sony dla mnie zniknęło z elity sprzętu RTV po tej akcji. Upodabnia się do koreańców.

Przysłowiowy “pies jest pogrzebany” w tym, że panele LCD są 3x tańsze w produkcji (można je wyhodować i wyciąć, panel PDP trzeba wykonać - stąd taka szeroka gama przekątnych LCD). Co to oznacza to ogarnięty człowiek sam się domyśli.

Co do Sharpa “Made in Japan”. W dupie mam “Made in Japan” jeśli od TV wieje tanim plastikiem a taki jest Sharp. Samsung, choć go nie lubię to muszę przyznać że wykonanie nawet trzyma poziom. A kto oglądał Panasa PV80 to nie muszę nic opisywać.

Podsumowując:
KUP TV OCZAMI. To co ja tutaj napłodziłem to moje zdanie, ale nie sugeruj się nim tylko sam PORÓWNAJ. Dopilnuj aby TV dostały taki sam sygnał, pobaw się ustawieniami i sam zdecyduj - w końcu ty go będziesz oglądał a nie my, kolesie z forum. Pozdr

__

@smirnoff,

jezeli szukasz porad co do kupna TV- NIE ROB TEGO TUTAJ

Powiem Ci tak. W przypadku dużych odbiorników zawsze jest wojna LCD vs Plazma. Jeżeli chcesz LCD to polecam Ci TYLKO I WYŁĄCZNIE SHARPA. Po 1. - są produkowane w 100% w Japonii. Po 2. - Aquos wgniótł mnie w ziemię. Na wystawie stały 3 telewizory - Sony Bravia, Sharp Aquos i jakiś Panasonic - Sony/Panasonic wymiękł przy Sharpie.

JAKIE TELEWIZORY na wystawie? Jakie konkretnie modele?
Ludzie, takie gadanie nie ma sensu.

Sony KDL-40W5500, calkiem przyzwoity telewizor, wiele osob na forum HDTV go sobie chwali.
Seria Z5500 jest bezkonkurencyjna w swojej klasie cenowej, ale z tego co slysze tylko w tym przedziale cenowym.

Druga sprawa to sam obraz- cieplo kolorow, nasycenie barw etc- kazdy postrzega je inaczej i to co podoba sie jednemu, niekoniecznie bedzie sie podobac drugiemu.

Argument, ze telewizor jest w 100% made in Japan jest malo przekonujacy.
100% to moze jest wykonczenie made in japan- poszczegolne czesci i tak SA i MUSZA byc skladane w Chinach.

Dlaczego??

DLATEGO, ze skladanie elementow w Japonii jest WIELOKROTNIE DROZSZE niz zrobienie tego samego w Chinach i przetransportowanie do Japonii, przy takiej konkurencji bylo by to NIEOPLACALNE- klient mialby pewnosc, ze wszystko jest made in japan, ale cena o polowe wyzsza, nietrudno stwierdzic co wybralby klient...

Ponadto i tak produkty tych firm musza byc przystosowane do surowych wymogow unii europejskiej - co odbija sie wyzsza cene za GORSZY JAKOSCIOWO PRODUKT.

Traci na tym wszystkim KLIENT, oczywiscie w nagrode na telewizorze ma zielona konczynke i mysl, ze posiada produkt przyjazny srodowisku, w jakim stopniu- tego nie wiedza nawet eurobiurokraci.

Idz do jakiegos duzego sklepu z elektronika- np electro world, tam masz bardzo duzy wybor, poogladaj, popytaj, czesto dostaniesz fachowa pomoc.
Nastepnie ceneo.pl i tyle.

pzdr



edit

@clk

4)Do konsol: w plazmie czas reakcji 0,001ms, w najlepszym LCD 4ms i to “gray to gray”. W plazmie świetna czerń w LCD szarość, ewentualnie granat zamiast czerni.

Calkowicie sie nie zgadzam.
Po pierwsze, polecam obejrzec sobie obraz na telewizorze LCD wyposarzonym w technologie 200HZ (tak naprawde nie ma tam odswiezania 200Hz), CALKOWITA niemal redukcja smuzenia.
Chciec czegos wiecej??

Druga sprawa to czern. Mylisz sie.
W DObrym LCD czern jest tak samo doskonala jak na plazmie.
Ok, mowimy tutaj o telewizorach ze sredniej polki.
Jaka rada? Telewizor z powlaka GLOSSY (blyszczaca), zalatwia tutaj sprawe- czern, jest naprawde czarna.
W starych typach telewizorow LCD, gdzie panowala powloka MATOWA, nawet na najlepszych TV czern byla co najwyzej szara.
To sie zmienilo.

Minus?? Odbicia przy oswietleniu otoczenia, dlagego teraz stosuje sie powloki half-glossy, ktore oddaja doskonale barwy i jednoczesnie nie odbijaja otoczenia.

Mozna by tu pisac i pisac.

LCD prawdopodobnie znacznie szybciej zepsuje Ci oczy, poniewaz by obraz wygladal jako tako musza miec duza jasnosc przy duzym kontrascie.

__

qwe, widziałem LCD które grało tak dobrze jak plazma, tylko problem polega na tym że 42” kosztowało ok. 6000zł, podczas gdy taki sam obraz na plazmie uzyskamy za 2400zł. Także dla mnie bezsens i lansiarstwo.

Co do braku smużenia i żałosnej technologii 200/600HZ/100000000Hz:

Obejrzyj sobie tenis ziemny na obu TV i pogadamy. A jeśli chodzi o odświeżanie, to nawet mi się nie chce tego tłumaczyć, ale w skrócie:

Im więcej Hz, ty mniej szczegółów. W kinie masz 24Hz, w każdym Panasie masz do wyboru pomiędzy 50/100Hz. Czemu? Odpal sobie obok siebie jakiekolwiek TV 50Hz i 100Hz i porównaj jak wyglądają włosy ludzi i i inne elementy z dużą ilością szczegółów. Dlaczego tak jest? Poszukaj odpowiedzi np. na elektrodzie a nie na tym lamerskim hdtv forum. Oczywiście że 100Hz ogląda się lepiej bo nie czuć migotania, ale nie ma nic za darmo.

Co do czasu reakcji to nie mówiłem że jest uciążliwy, tylko że mimo starań producentów wciąż jest min. 4000x wolniejszy niż nawet w starym rubinie. A na takich rzeczach jak tenis ziemny to naprawdę widać.

Ogólnie telewizory LCD wszystkie parametry (poza rozdzielczością) mają gorsze - i to znacznie - nawet od kineskopów. Czas reakcji 4ms kontra 0,001ms, kontrast (statyczny), ok 1500:1 kontra 15000:1, do tego problemy z gradacją czerni i uzyskaniem soczystej czerwieni, kąty widzenia i delikatność panelu. Sprytni marketingowcy przekuli te wady w zalety, czyli “Ten ma 6ms a ten ma 4ms czyli jest lepszy”, “Ten ma kontrast dynamiczny 100000:1, a ten 150000:1 to jest lepszy”. A ludzie zamiast samemu popatrzeć to łykają te bajeczki i lecą do marketów.

Ponieważ nie lubię się powtarzać to polecam mój art w CDA 07/2008, oraz stronę http://www.plazma-lcd-fakty.pl zrobioną przez Pioneera Panasa i Hitachi, firmy które nie poddały się mainstreamowi.

__

OK no to już wiem, że kupie sobie Plazmę :-]

Tylko teraz który model ? Tak gdzieś max 3500 ale preferowałbym 2500 :-]

EDIT: Panasonic 37C10Y jest za 2000 lol ?

EDIT2: Ej ale ja chce FullHD OK ?

__
Ta strona umarła...

@clk

ja kiedys zastanawialem sie nad projektorem full HD, jednak mocno obawialem sie o jasnosc obrazu.

Sek w tym, ze jasnosc nowoczesnych panelow LCD jest bardzo wysoka, obraz wyglada naprawde PIEKNIE.

Smuzenie- oczywiscie, technologia 200Hz nie zmieni obrazu nagrywanego 24p/30p lub 50i/60i, w europie obraz puszczany jest w 50i, co innego z filmami.

Nie jestem az tak obeznany w temacie. ofc elektroda>>> HDTV.
No i cos w tych plazmach jest, skoro gwiazdy hollywood maja zawsze u siebie w domu plazmy wlasnie a nie LCD

__

Heh, co do gwiazd Hollywood to też czasami zwracam na to uwagę klientom - “W “Pimp my ride” jak pakują 42” to plazmę", “W studiu TVP Info i TVN24 za plecami wiszą Panasy Viera”

A przykład z życia? Kupował u nas klient TV za 35000zł, przyszedł i od razu powiedział że to ma być plazma, my tylko doradziliśmy 60” Pioneera Kuro, a zapewne człowiek niemało w życiu widział ;]

Projektor to zupełnie inna bajka, tam mamy do czynienia z projekcją przednią, więc żadne wady LCD tam nie występują w takim stopniu jak w TV.
Duża jasność jest zaletą w naświetlonych pomieszczeniach, reklamach przy drogach etc. W TV najważniejsza jest faktyczna stopa kontrastu - chodzi o to aby w ciemnym pomieszczeniu TV nas nie raził i zachował wyrazistość obrazu, a niestety to jest ciężko osiągnąć na TV z dużą jasnością. Lubię mówić, że duża jasność to jest pożądana w latarce a nie w TV No chyba że ktoś lubi oglądać TV w pełnym słońcu :]

Oczywiście że TV LCD się poprawiają. Wczoraj naocznie oglądałem różnice pomiędzy Samsungiem B450, a B551.
Na 450 zamiast czerwonego - róż. Zamiast czerni - szarość. Gradacja czerni taka że się robią niebieskie plamy. Natomiast na 551, obraz miał wszystko w naturalnych kolorach, tylko pomimo kontrastu ustawionego na 100 i koloru na 75 na tle Panasa C10Y wszystko wyglądało na “sprane”. Gdyby nie było porównania to obraz byłby naprawdę ładny ;] Podświetlana LEDami seria 8 Samsung ma bardzo ładny obraz, ale nadal dręczą ją kąty widzenia i cena - ok. 6k za 42”. Ponadto obraz ten widziany “na wprost” jest wg. mnie “prawie tak dobry” jak na najtańszym Panasie. Dlatego jestem przeciwnikiem LCD - te telewizory grają należycie po zastosowaniu miliona “wspomagajek”, podczas gdy dobre PDP gra ładnie po prostu.

Na koniec podkreślę po raz kolejny:

Kupując telewizor nie czytajcie tyle karteczek z parametrami, tylko oglądajcie je i sprawiedliwie porównujcie. Bawcie się ustawieniami, jak gra w jasnym pomieszczeniu, jak gra w ciemnym. Jak gra na wysokim kontraście, jak gra na zerowym kontraście. Jak wygląda obraz HD z C+ czy N, jak wygląda DVD, jak wygląda kablówka, jak wygląda obraz z konsol. Jeśli sklep wam nie daje takiej możliwości to idźcie do innego , przecież to Wasze pieniądze. Oglądać będziecie telewizor a nie katalog z jego parametrami; a te choćby były najlepsze to nie spowodują że obraz który wg was jest brzydki stanie się ładny. Obraz, tak samo jak brzmienie to kwestia gustu i nie ma tutaj jedynego sprawiedliwego wzorca.

Ja się rozpisuję jak dziki w takich tematach bo tak się składa, że mam bzika na punkcie domowego Hi-Fi, dobrego brzmienia i krystalicznego obrazu. Ponadto lubię swoją pracę; pracując w niezależnym sklepie RTV mam okazję porównywać wiele rzeczy i moimi spostrzeżeniami dzielę się z Wami, lecz za każdym razem podkreślam - oglądajcie/słuchajcie sprzętu osobiście, to że coś się podoba innemu nie znaczy, że spodoba się każdemu.

Pzdr

__

clk
mam jeszcze do Ciebie pytanko:

W telewizorach LCD zwrocila moja uwage funkcja motion flow (kazdy producent inaczej ja nazywa), bardzo mi sie to podoba, w dobrych telewizorach naprawde jest malo przeklaman obrazu z wlaczonym “motionflow”.

Czy istnieje podobny bajer w plazmach? Efekt o tyle mi sie podoba, gdyz obraz wyglada mniej kinowo a bardziej naturalnie.

No i ostatnie pytanie.
Czy TV ktore mozna kupic w PL wyswietla bez przeszkod obraz z kamery HD w formacie NTSC ??
W zasadzie powinny, ale pytam poniewaz zawsze gdy wybieram sie do miasta zapominam zabrac kamere by sprawdzic.

__

"Motionflow 200Hz” jako pierwsze wprowadziło Sony w celu zniwelowania efektu długiego czasu reakcji w telewizorach Bravia. W plazmach Panasa ze średniej półki (pow. 3000zł) są systemy 600Hz i 400Hz(oczywiście pseudo, “inteligentne tworzenie ramki” etc.), choć mi osobiście się nie podobają.

Co do kamery to nie pomogę Ci, bo nie interesuję się kamerami, a tym bardziej nie miałem do czynienia “na żywo” ze sprzętem pracującym w NTSC. Z teorii wiem że NTSC ma nieco mniej linii niż PAL i odświeżanie 60Hz, więc moim zdaniem na TV z rozdzielczościami HD nie powinno być problemu, ale to tylko takie moje gdybanie, zapytaj na elektrodzie albo jakiegoś majstra od TV w okolicy.

__

yh, moze nie tak nazywa sie technologia o ktora mi chodzi.
chodzi mianowicie o uplynnienie obrazu (nie wyostrzenie), ktotko mowiac, zrobic z filmu 24p- 30p.
Telewizor zapelnia obraz klatkami posrednimi.

Film staje sie mniej kinowy, ale bardziej naturalny, ze wzgledu na wieksza liczbe fps.

__

W plazmach Panasa spotkałem się tylko z trybem 24p. Motionflow wg mnie się tym nie zajmuje, ale jeśli się mylę, to w takim razie systemy 400Hz/600Hz robią to samo co ww. Motionflow 200Hz. Zresztą wszystkie te systemy są z grupy “inteligentnego tworzenia ramki”, czyli zasadniczo wymyślają dodatkowe klatki, czyli IMO właśnie tworzą złudzenie większej ilości FPS. Nie wnikałem nigdy w te systemy, ponieważ mi osobiście obraz przez nie generowany się nie podoba, więc uznaję je za zbędne ;] Wiem tylko że wszystkie Motionflow’y, 600Hz etc. to to samo pod inną nazwą.

Tutaj wypowiedź jednego kolesia o systemie 400Hz z Panasa, wg niego robi dokładnie to, co chciałeś uzyskać:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1019559

__

Witam, odswieze temat.

Bylem dzisiaj w sklepie RTV, co prawda mieli tam plazmy sredniej klasy (LG i Samsunga :/), ale nie o plazmach chce tutaj rozmawiac.

Mianowicie chodzi mi o telewizory LCD.
Wracajac z Lodzi przemyslalem sobie to wszystko co napisales oraz co zobaczylem w sklepach.

Generalnie jakosc obrazu niektorych LED TV od Samsunga jest powalajaca.
Czern jest CZARNA, naprawde CZARNA. W starszych wystawionych modelach rzeczywiscie do czerni im sporo brakowalo, ale nie w nowych konstrukchach.

Jakosc obrazu byla fenomenalna, zarowno w ciemnych scenach jak i tych bardzo jasnych, szczegolnie dobrze wypadaly tu obrazy tworzone komputerowo, po prostu CUDO.

Oczwywiscie bardzo chcialbym zobaczyc zestawienie takiego TV z plazma Pioneera, niestety nigdy nie mialem takiej mozliwosci.

Kolejny raz podkresle, ze podoba mi sie technologia 200HZ w panelach Sony, twierdziles, ze lekko znieksztalca to obraz wyjsciowy, jednak szczerze mowiac, szybko poruszajacy sie obraz bez tej technologii jest nieczytelny, wiec wole czytelny z “niewidocznymi” przeklamaniami, niz nieczytelny.

Troszke o stronie http://www.plazma-lcd-fakty.pl/

Hitachi, Panasonic, Pioneer forsuja swoje technologie i twierdza, ze plazmy sa lepsze
natomiast Samsung, Sony, Sharp zachwalaja technologie LCD.
Kto ma racje?

65% badanych woli plazmę od LCD ze względu na najlepszą jakość obrazu*
61% badanych twierdzi, że plazma zapewnia najlepszą ostrość obrazu*
62% badanych wskazuje, że plazma ma najlepszy czas reakcji*
72% badanych uważa, że plazma cechuje się największą głębią czerni*

Co to oznacza? Ano wlasciwie nic.
”* Zgodnie ze wskazaniami uczestników badania Synovate”

Nie mam teraz checi zajrzec co to sa za badania, ale:
-jakie telewizory, modele porownywano ze soba,
-jaka grupa osob brala udzial w tych badaniach
i najwazniejsze:
-JAK BRZMIALY ZADAWANE PYTANIA

Bo oczywiscie mogly byc zadawane tak, by potwierdzic wczesniej ustalona teze, jest to powszechna praktyka, dlatego roznego rodzaju badania, sondaze zazwyczaj sa g***o warte (zwlaszcza sondaze przed wyborcze )

Jesli pytania byly skonstruowane np w taki sposob (choc akurat watpie, by te koncerny chciala splamic swoja reputacje):
a) panel LCD oddawal lepsza czern
b) panel LCD nie oddawal lepszej czerni

Jesli ktos twierdzi teraz, ze nie widzi roznicy zaznacza odpowiedz B
co jest prawdziwe bo faktycznie, LCD nie oddawal lepiej czerni, ale dodaje przewage panelom plazmowym w wynikach ankiety.

I faktycznie patrzac na wyniki:
72% badanych uważa, że plazma cechuje się największą głębią czerni*
Zalozmy, ze 10% osob nie widzi roznicy, to mamy 100-(72+10)=18 co daje
18% osob, ktore twierdza, ze panele LCD oddaja lepsza czern, przy obecnych postepie i to co widzialem dzisiaj na wlasne oczy- watpie...

Co do Hollywood, wczesniej to poruszylem.
Przeciez moze to wynikac z najprostszego TRENDU amerykancow na plazmy-
wiadomo, ze amerykanie sa glupi jak but i kupia nawet napoj ktory pil jeden z bohaterow Wall-E ( nie wazne co to bylo i czy smierdzialo sledziem- wazne, ze bohater filmu to pil).

Przykladow takich trendow w USA jest pelno.
Pierwszy z brzegu - iPod
Wiadomo nie od dzis, ze sa odtwarzacze o znacznie lepszej jakosci dzwieku, o wiekszych mozliwosciach konfiguracji i strojenia, rownie dobrej jakosci wykonania, ALE NIE TAK INNOWACYJNEJ.
iPod w USA to juz kult, tak samo jak inny produkt Apple- MacBook.
Sony VAIO bije macbooka pod kazdym wzgledem, jednak ogromna liczba amerykanow (i brytyjczykow) wybiera MacBooka.
Przykladow jest wiecej, moze jednym z nich jest przekonanie o wyzszosci plazmy nad LCD
Szczerze mowiac amerykanie sa tak glupi, ze wybrali by plazme tylko ze wzgledu na to, ze fajniej brzmi, no bo taki ziom-elo-raper snoop doog moze sie w MTV Cribs pochwalic, ze ma w domu 60” plazme a nie jakis tam ekran LCD...

Daje do zastanowienia.

No i jeszcze ceny.
Mowiles, ze plazmy sa tansze.
Pioneer zaczyna sie w granicach 8k za 50 cali, nie wiem czy to tanio...

Chcialbym zobaczyc obok siebie dobrej jakosci plazme pioneera i ogladany wczoraj ekran LCD, poogladac w zaciemnionym pomieszczeniu, porownac, pograc.

Narazie jakosc obrazu nowych paneli LCD jest dla mnie SATYSFAKCJONUJACA, nie jestem bogaczem, by wydawac 2x wiecej na TV tylko dlatego, ze jak sie dobrze przypatrze to zauwaze jakas tam roznice.

Kiedys byly kineskopy i nikt na jakosc obrazu nie narzekal.
Teraz nawet sredniej klasy telewizor powinien zadowolic osobe, ktora przesiadla sie z Kineskopowego.
Jak mawiaja, apetyt wzrasta w miare jedzenia- jednak telewizory obecnie sa tak drogie (dziekujemy Ci Unio Europejska, twojemu lobby rowniez!), ze nie warto bawic sie w te klocki.

No i jeszcze niedlugo wchodza te pieprzone surowe restrykcje UE, ktore juz totalnie zawyza ceny TV.
Chinczycy juz umieraja ze smiechu patrzac na ta zalosna europe. No coz, nie ma to jak dziekowac demokracji (stfu!), gdzie 90% elektoratu nie wie na kogo glosuje i po co.

ps, clk, moglbys mi przypomniec gdzie macie ten sklepik? macie jakas strone internetowa? Byc moze kupie sobie u Was cos na mikolaja

__