WINXP odejmuje 20% przepustowości
Autor | Wiadomość |
---|---|
PRO
|
2004-02-22 12:03:25
Czy wiedzieliście, że Windows XP przy standardowych ustawieniach ogranicza każdemu 20% przepustowości połączenia sieciowego? Rezerwuje on sobie te 20%, przez co my oduczywamy trochę gorszą jakość działania internetu. Na szczęście można to bardzo łatwo naprawić, bądź całkiem wyłączyć. Robi się to następująco:
__
|
VIP
|
2004-02-22 12:09:07
to ci dopiero ;D __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 12:21:35
to samo .... nic nie dalo
__
|
PRO
|
2004-02-22 12:24:11
bo mogles w ustawieniach sieciowych miec wylaczone QoS juz wczesniej, co rowna sie z ustawieniem wartosci na "0" __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 12:45:16
czyli wystarczy w ustawieniach sieciowych wylaczyc harmonogram QoS i na to samo wyjdzie
__
|
PRO
|
2004-02-22 12:47:11
tak mi sie wydaje, bo mialem to wczesniej wylaczone
__
|
Użytkownik
|
2004-02-22 13:06:05
mam pytanie dotyczace tego ... mam dwa kompy podlaczone do huba i inet , na obu mam xp jesli na drugim ustawie wiekszy procent ograniczenia lacza to moge tak to ograniczyc by przy graniu nie bede odczuwal skoku pingu kiedy druga osoba w tym czasie oglada strony www ? __
|
VIP
|
2004-02-22 13:16:08
a jak ktos ma not configured to znaczy ze jest wlaczone czy wylaczone? :o mam win2k3 ... __
|
PRO
|
2004-02-22 13:28:55
mozesz pokombinowac, sam tego szczerze mowiac nie wiem bo to doslownie dotyczy ograniczenia tak by windows mogl sciagac automatycznie rozne pierdoly sobie, nie chodzi tylko o ograniczenie przepustowosci, z tego co wiem... __
|
PRO
|
2004-02-22 13:30:04
wtedy bodajze jest default
__
|
Użytkownik
|
2004-02-22 14:08:13
To jest jakas sciema :/ na kazdym systemie lacze dziala mi tak samo (mialem 98se, w2k, xp, 2k3(na kazdym dosyc dlugo siedzialem), no moze na linuksie troche szybciej dziala ) gdyby sobie ograniczał to niemialbym ciagle stalych transferow po 64KB/s (maks mojego lacza)... __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 14:19:05
Ja mam defaultowo ustawione: nie skonfigurowano. Moze wy macie jakies XP Home Edition czy cos takiego ze macie 20% ograniczenia... __
|
PRO
|
2004-02-22 14:20:52
default to jest wlasnie bodajze 20%, bo w XP z gory ustawiona jest taka wartosc __
|
PRO
|
2004-02-22 14:22:43
juz wczesniej kombinowalem cos z tymi ustawieniami, a to konkretne info znalazlem na sogamed. sam juz nie wiem __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 14:27:47
Nie wydaje mi sie zeby "Nie skonfigurowano" oznaczalo 20% Zawsze mozna na wszelki wypadek ustawic "Wylaczone". __
|
PRO
|
2004-02-22 14:29:30
jak dla mnie nie skonfigurowano to to samo co default, gdyby bylo tj ty mowisz to nie byloby roznicy pomiedzy nie skonfigurowano a wylaczone __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 14:34:23
Jeden Bill moze wiedziec o co w tym tak naprawde chodzi __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 14:43:15
LOL z boku jest napisane ze zarowno nieskonfigurowane jak i wylaczono oznacza 20% czyli tylko wlaczone 0% jest efektywnym wylaczeniem tego __
|
VIP
|
2004-02-22 14:49:05
Imo to jakas bajka. Mam neo. Przyjmijmy, ze max transfery na neo to 64 kb/s. 20% z tych 64 to ~13 kb, a wiec teoretycznie nie moglbym przekroczyc predkosci 51 kb/s (64-13) przy sciaganiu.
__
|
Użytkownik
|
2004-02-22 14:51:53
To pewnie dziala na takiej zasadzie ze dopiero kiedy windows potrzebuje tej przepustowosci (sciaga auto update'y albo cos) to wlacza sie ograniczenie. __
|
Użytkownik
|
2004-02-22 15:07:30
ta... to jest tylko w przypadku gdy win sie upgraduje bo nawet jak ustawisz 100% to to nie odczuwasz roznicy __
|
Użytkownik
|
2004-02-23 12:27:01
20% to w sumie nic jak zagranica sciagaja z transferem 500kb-1mb moze za 15 lat tesz bede miec takie transfery hmmmmm znacyz moje dzici ;] __
|
Użytkownik
|
2004-02-23 21:26:03
hehehe spoko __
|
VIP
|
2004-02-24 10:22:56
[+]
__
|
Użytkownik
|
2004-02-24 12:21:38
dobrze ze takie problemy mam juz za soba, na pewno jest jeszcze kilka "niespodzianek" od micro$oftu w xp o ktorych jeszcze nik nie wie __
|
Użytkownik
|
2004-04-06 23:12:59
GJ! ;-) __
|
VIP
|
2004-05-28 22:34:08
lol, ale ktos bajek komus naopowiadal. QoS ( Quality of Service ) nawet jesli jest zainstalowany ( ja odinstalowuje bo mi nie potrzebny ) nie zabiera nic z przepustowosci gdyz NIE JEST skonfigurowany. owszem mozna tam poustawiac to i owo ale to sie raczej tyczy tego ktore uslugi maja pierwszenstwo. QoS stosuje min. TPSA. dla przykladu NEO ma najmniejszy, potem DSL i POLPAK itp itd. Ogolnie definicja jest bardziej skomplikowana i nie bede jej tu przytaczal, ale na przyszlosc sprawdzcie o czym piszecie.
__
|
VIP
|
2004-05-29 11:16:21
Dobrze mowi __
|
Użytkownik
|
2004-05-29 15:12:02
A w Win XP HOME ED to pewnie nie działa?
__
|
VIP
|
2004-05-29 15:46:00
hmm, home nie sprawdzalem, ale zobacz czy masz dobrze ustawione zmienne srodowiskowe. __
|
Użytkownik
|
2004-05-29 16:02:25
raczej są domyślne- nic nie zmieniałem w systemie. Inne polecenia z "uruchom" działają poprawnie. __
|
PRO
|
2004-05-29 21:17:53
Belldin doszlismy do tego juz jakies pol roku temu zaraz niedlugo bo "odkryciu" tej nieprawdziwej senscji ^^ __
|
VIP
|
2004-05-29 23:36:59
chcialem tylko udzielic w miare wyczerpujacej odpowiedzi. __
|
Użytkownik
|
2004-05-31 15:13:16
Nie pół roku ale dawniej już, dużo dawniej - i co z tego jak co rusz są takie topiki. Nie mam nic przeciwko - tymbardziej, jeżeli ktoś w końcu wyjaśnie co i jak, a nie kwituje tego textami w stylu "co za noob".
__
|
Użytkownik
|
2004-05-31 19:37:09
Jesteś bardzo podobny do mojego kolegi, Marcin się nazywa A jeśli chodzi o główny temat, to u mnie było skonfigurowane na 30% ograniczenia...LOL....nom i właśnie to usunąłem ;] __
|
VIP
|
2004-06-01 16:26:52
30% tylko w przypadku kiedy dzialaja uslugi MS update itp. __
|
Użytkownik
|
2004-06-17 21:51:02
jak to dalem na 0 to sie net zaczal kaszanic i sie jaja dzialy tak ze zostawilem tak jak bylo __
|