Czy może ktoś z was kupił nowy nr KS Ekspert i czytał już o tym ? Możecie zapodać kilka skanów ?
[URL=http://img444.imageshack.us/my.php?image=3753kh1.jpg][/URL]

__

mi wystarczy ten karmaka ;d

__

Może jakiś link ?

Skany dzięki uprzejmości MetsoN'a

[URL=http://img259.imageshack.us/my.php?image=54171177ik2.jpg][/URL]
[URL=http://img259.imageshack.us/my.php?image=40600940ke0.jpg][/URL]
[URL=http://img201.imageshack.us/my.php?image=88337541ct6.jpg][/URL]
[URL=http://img201.imageshack.us/my.php?image=84756779jl5.jpg][/URL]

__

kiedy 2 czesc?

__

Ja aktualnie pisze SI do FPP, w oparciu o systemy wielo-agentowe, al. gen + baza wiedzy :> cos podobnego do projektu SOAR - prof Lairda - bedzie miazdzyc.

__

[url=http://www.gamedev.pl/tutorials.php]tutaj[/url] jest cos podobnego, z tym ze jezykiem jest C++, a nie C sharp ; -)

__

a ja tworze z kolega dodatek do heretica na engine'ie D1, tj. jak na razie on odwalil cala robote, ale ja dolaczylem niedawno i trenuje sobie w edytorze ;] niedlugo bede mogl do niego dolaczyc.

__

Ja stwierdzilem ze calej gry nie napisze sam , a ze gry są ubogie pod wzgledem AI (zenada), wiec stwierdzilem ze mozna zarobic na tym konkretny pieniądz ... jesli sie stworzy jednostke, która potrafi sie uczyć od gracza. I o ile zastosowanie zlożonych algorytmów w SI, do niedawna bylo malo opłacalne (względem poboru mocy procesora i pamięci), to na dzien dzisiejszy nawet bardzo skomplikowane algorytmy - nie są jużtak "cieżkie" do obsługi jedynym mankamentem będzie fakt ze, w miare zdobywanej wiedzy przez "bocika", zwiekszać się bedzie jego baza wiedzy = wiecej meijsca na dysku, dluższe przeszukiwanie bazy.... Na szczescie kompy są juz na tyle mocne ze nie jest to wielki problem (nie wspominajac juz, jakie kompy beda za kilka lat)

__

Jak się zwie ten edytor ?

__

doom builder

__

W czym to piszesz? W C++? Tbh nie mam pojecia jak to jest ze wspolczesnymi AI w grach, bo generalnie nie gram w rozne gry , ale jeszcze jakis czas temu AI nie byly zbyt skomplikowane... O uczeniu sie botow w quake'u moznaby tylko pomarzyc .

Dzisiaj na pewno sa lepsze warunki do zaimplementowania czegos takiego. Procesory sa duzo mocniejsze, RAMu jest wiecej (a to dopiero pomaga!), no i przede wszystkim dzisiaj naprawde potezna czesc obliczen jest wykonywana przez procesory na karcie graficznej, ktora zreszta dzisiaj ma tyle RAMu, co jeszcze pare lat temu mialy cale komputery .

Pytanie tylko: czy faktycznie oplaca ci sie to robic? Robiles jakies rozeznanie jak to wyglada we wspolczesnych grach? Jesli korzystasz z - mimo wszystko - znanych i dobrze udokumentowanych (choc jeszcze do niedawna niewykorzystywanych) technologii, to skad masz pewnosc, ze w dobrych, nowych grach nie ma czegos takiego? Programisci od gier to nie sa zoltodzioby i jesli jedna osoba moze skodowac cale AI (tak jak ty to planujesz), to raczej powinni znalezc srodki, zeby ktos im takie cos zrobil...

Choc zycze ci, zebym sie mylil, a zebys to ty mial racje . Zrob tylko porzadne API do tego i wez sie naprawde przyloz - jesli chcesz to sprzedawac, bedziesz potrzebowal dobrze udokumentowanej i porzadnie wykonanej biblioteki. IMHO pomysl z baza wiedzy i uczacymi sie botami to strzal w dziesiatke. Naprawde uwazam, ze wspolczesnie jest to do zrobienia (moze nie tak jakbys chcial, bo zaawansowana i myslaca znacznie do przodu AI zzera horrendalne ilosci zasobow, ale jesli pojdziesz na rozsadny kompromis... mmm!). Miejscem na dysku sie nie musisz raczej przejmowac, dopoki zamknie sie ono w setkach megabajtow. W koncu te nowe Doomy i Quake'i zajmuja po pare giga, co nie? Majac dzisiaj np. 1GB ramu do dyspozycji mozesz bardzo duze czesci bazy wiedzy zsylac od razu do RAMu, co jeszcze wszystko przyspieszy .

IMHO co jest wazne w AI w grach FPP to wklepanie chocby na stale paru ludzkich zachowan. Prostych dla czlowieka sekwencji, ktorych jednak AI raczej sama by nie wymyslila. Na przyklad uniki. Z tego co widzialem w Doomie 3 (jak kumpel w to gral ), nadal nie jest to dopracowane. Boty tez tego raczej nie robia. Co za problem dowalic strafe'y, czy chocby chowanie sie za przeszkodami? Samo to sprawia, ze z AI walczy sie znacznie trudniej.

Anyway - powodzenia!

__

Tak, w cpp ale przwiduje użycie języków niższego poziomu, aby podkręcic nieco wydajnosc - z tego co sie orientuje to narazie w żadnej grze nie ma zaawansowanego SI . Jesli interesuje cie ten temat to poczytaj kilka pdfków dostepnych na www Lairda [url=http://ai.eecs.umich.edu/people/laird/gamesresearch.html] si [/url]. Generalnie oni juz to stworzyli (ale do niekomercyjnego urzytku) - w jednej z wypowiedzi Laird stwierdzil ze wspolczeni developezy gier beda w stanie dojsc do tego poziomu zaawansowania moze za 15 lat . Btw o projekcie prof Lairda dowiedzialem sie niedawno, przez przypadek :] i byłem milo zaskoczony, że to co oni zrobili jest oparte na praktycznie tych samych zasadach co moj projekcik (i dziala wysmienicie !!!). Pozatym mam tez troszke szczescia bo na studiach mam mozliwosc konsultacji z "guru" od algorytmow sztucznej inteligencji pana prof R. Shaefera . Pomimo ze nie zajmuje sie on SI wykorzystywaną w grach, to jednak mechanizm jest podobny (zeklbym nawet, ze ten sam), wiec jesli mialbym jakis problem to moge bic do niego :X. Ale puki co idzie dobrze

Ps. Pozatym co mi szkodzi aby to napisać - na zle mi to nie wyjdzie, ba - to bedzie ciekawy zalacznik do cv (btw to jest tez temat mojej pracy dypl. :] ).

__

Yyy mnie sie kojazy ze pare lat temu na konsole PS2 byla jakas taka bijatyka w ktorej przeciwnik uczyl sie podczas walki zachowan czlowieka. Nie pamietam dokladnie tytulu, ale teken to to nie byl.

__

ok, kto mi napisze Doom'a 8? Bo nie mam w co grac przez ferie.

__

popraw ortografie ; )

__

Jako, ze znow zaopatrzylem sie w nowego eksperta moge zeskanowac 2 czesc artykulu jesli jest komus potrzebny jak by co na prv pisac bo nie za czesto odwiedzam forum

__

skanuj!

__

Proste, że tak !

__

Proste, że tak !

__