Thresh: Legenda e-sportu

DENNIS "THRESH" FONG

Thresh: Wkręciłem się w gaming, jak tylko wyszedł Doom, co równoznaczne było z urzeczywistnieniem prawdziwego gamingu online, przy użyciu trybu multi-player. Nie było jeszcze wtedy czegoś takiego, jak "pro gaming", więc chyba przyczyniłem się do powstania tego, co teraz rozumiemy pod pojęciem pro gaming czy e-sport.

Granie w gry firmy id Software zawsze sprawiało mi największą przyjemność, może dlatego że zaczynałem właśnie z nimi i jestem trochę zasadniczy jeżeli o to chodzi, ale inne gry takie jak UT2k4, etc. po prostu nie posiadają tego samego uczucia ostrości celnościi i movementu, jakie posiadają gry na silniku id Software. Teraz, aby odpowiedzieć na pytanie - tak, najprawdopodobniej wybrał bym tytuł id Software, gdybym znów miał zacząć grać.

Tak, pomogłem im w aspektach multiplayer, jeżeli chodzi o Quake 2 i Quake 3. Prawdę mówiąc, John Carmac w ramach podziękowania za mój wkład w Quake 2 wbudował mój konfig w tą grę. Wpisując "Exec thresh.cfg" w Quake 2, uaktywnisz mój konfig. :)

A co powiesz na to, czego bym nie zawarł? Prawdę mówiąc niezbyt lubię bunny hopping - w wielu jego aspektach uważam, że obniża on to, jak ważna jest strategia i przewidywanie, ponieważ kiedy to każdy wszędzie tego używa, prawie zawsze wiesz gdzie się znajduje.

Ostatniego roku wreszcie go sprzedałem, mając tą brykę ponad 7 lat nie jeździłem nią wystarczająco.

Jedyny przeciwnik, jaki przychodzi mi na myśl, to nie jedna osoba ale cała drużyna. Muszę powiedzieć, że to Clan 9 był moim najcięższym przeciwnikiem, ponieważ to z nimi ten jedyny raz mój team przegrał, pozostawieni samym sobie, trzymaliśmy się rękami za tyłki ;-). Do tego, dodam jeszcze, że chciałbym, żebyśmy mieli szanse zagrać przeciwko nim, kiedy byliśmy u szczytu formy w Q1 - za tamtych czasów, kiedy to graliśmy ów mecz, trzech z czterech głównych graczy (wliczając w to mnie) naszej drużyny, przeniosło się na platformę Quake 2 i musiało zrobić "powrót" do Quake 1. Wówczas był by to o wiele lepszy mecz, ale nie mogę powiedzieć, że wynik na pewno był by inny.

Uważam, że jest to całkiem trafna charakterystyka. Myślę, że moją największą siłą, była możliwość wejścia w głowę przeciwnika i świadomość tego, o czym on w danej chwili myśli nawet zanim on sam zaczął o tym myśleć. Kiedy to zyskałem kontrolę nad mapą, mecz był praktycznie skończony - nie popełniałem żadnych głupich błędów aby zachować pełną kontrolę nad mapą.

Kiedy ludzie zwykli oglądać mnie podczas gry, lub moje dema, nie byli zbyt zachwyceni moimi umiejętnościami. Myślę, że powodem tego było to, że sprawiałem iż gra wyglądała na prostą i powolną, kiedy w rzeczywistości jest ona strasznie chaotyczna i szybka - zawsze byłem we właściwym miejscu o właściwym czasie i zawsze wszystko kontrolowałem. Kiedy tak się dzieje, sprawiasz, że przeciwnik wygląda na słabego a gra wydaje się nudna - nawet, jeśli jest on bardzo utalentowany. W pewnym sensie jest to coś jak dominowanie przez Rogera Federera nad swoimi przeciwnikami na korcie tenisowym.

Znałem Victora odkąd obydwaj zaczęliśmy grać w Doom. Tak samo było z Immortalem. Obydwaj - Makaveli i Immortal mieli świetnego cela i polegali głównie na tym, podczas dominacji nad przeciwnikami. (Immy miał nieco lepszego od Makaveliego.) Natomiast kiedy to zmierzyli się ze sobą, Makaveli dostawał baty.

Więc wreszcie pewnego dnia, powiedziałem Makaveliemu, żeby zaczął nagrywać dema z ich meczy i nauczę go strategicznej części gry. Oglądaliśmy wspólnie dema a ja pauzowałem grę w różnych momentach i pytałem go, co w danej chwili na ten temat myśli, jak uważa - gdzie jest teraz jego przeciwnik, co teraz robi etc., wówczas powiedziałem mu co ja o tym myślę. To bardzo mu pomogło się przełamać i przebrnąć przez pewien etap gry i zrozumieć CO, DLACZEGO i KIEDY powinien myśleć na temat różnych rzeczy podczas gry. Zrobiłem to dla niego podczas trwającej "kariery" i okazało się, że wreszcie pokonał Immyego i zaczął dawać sobie radę w turniejach, równie dobrze jak on. Niestety, jedyną rzeczą, której nie mogłem w nim zmienić, to brak zdolności kontrolowania emocji i to, w większości, było jego największą słabostką.

Myślę, że naturalnym postępem dla ludzi jest chęć robienia biznesu, z ich pasji i hobby. Stawanie się pro-gamerem jest niczym innym, jak budowaniem własnego biznesu na swoich sukcesach, jako gracza. Nigdy nie aspirowałem aby być pierwszym profesjonalnym graczem, to się jakoś po prostu stało. Zawsze coś zaczynałem - rozpocząłem swój własny biznes (związany z gamingiem) w 1995, nawet przed tym, jak stałem się "pro gamerem". Założyłem swoją pierwszą stronę (która później przekształciła się w Gamers.com) w 1996, wspólnie z moim bratem. Więc w pewnym sensie, nigdy nie byłem tym pełno-etatowym pro gamerem, ponieważ zawsze miałem do nadzorowania jakiś biznes, podczas gdy grałem. W końcu, ten biznes sprawił, że byłem na tyle zajęty, że musiałem skończyć z gamingiem, aby w pełni móc się nim zająć. Znam kilku innych pro gamerów, którzy również poszli w tę stronę, takich jak SK-Griff, który zapoczątkował ESL-europe, Sujoy i Hakeem z ESReality, etc.

Czy możemy zmienić to pytanie na orzeczenie? Quake to większa frajda z XFire. :) XFire sprawia, że gaming jest o wiele prostszy. Chcesz otrzymywać krótkie wiadomości tekstowe bez użycia ALT-Tab podczas gry? XFire to potrafi. Zmęczony wycinaniem i wklejaniem numerów IP, aby dołączyć się do serwerów? XFire potrafi tego dokonać, po jednym kliknięciu myszy. Chcesz pogadać przy użyciu mikrofonu bez potrzeby wchodzenia na TS czy Ventrillo? XFire to potrafi. Chcesz zachować wszystkie swoje gry zpatchowane i zaktualizowane bez zbędne zamartwiania się? XFire również zrobi to za Ciebie. Jeszcze jedno - XFire jest zupełnie za darmo. Zajmuje 2 MB a ściągnąć go można z http://www.xfire.com.

XFire jest głównie programem wszystko-w-jednym. Od dwóch lat już ~3.5 miliona graczy jest zapisanych w XFire. W górnej części okna klienta, jest malutkie okienko (coś jak to z AIM, lecz o wiele mniejsze i nieruchome), dzięki któremu wspieramy program. Nie ma tam żadnego rodzaju spyware.

Cechy

• Lista znajomych do poszczególnych gier - użytkownicy XFire mogą widzieć, kiedy ich znajomi gracze są online i w jakie gry w danym czasie grają.
  
• Wejście poprzez jedno kliknięcie - użytkownicy XFire mogą wejść na dany serwer, gdzie znajdują się ich znajomi gracze, poprzez jedno kliknięcie myszką.
  
• Wiadomości podczas gry - użytkownicy XFire mogą wysyłać i odbierać wiadomości, podczas grania w wiele gier, bez minimalizacji czy też użycia ALT-Tab.
  
• Wyszukiwanie statystyk - Poprzez automatyczne uaktualnienie profilów graczy, XFire pokazuje nam w jakie gry aktualnie grają i ile godzin przy tym spędzili.
  
• Ściąganie plików - System ściągania plików XFire dostarcza dema, patche, trailery i wiele innych plików dla jego użytkowników poprzez zamknięty system udostępniania peer-to-peer.
  
• Rozmowy głosowe - XFire pozwala graczom na rozmowę, podczas używania VoIP.

Tak, oczywiście że się poznaliśmy. Zjedliśmy razem lunch, podczas wizyty na SF Bay Area, pogadaliśmy też kilka razy przy innych okazjach.

Myślę, że główną różnicą pomiędzy nami jest nasz styl gry. Fatal1ty gra bardziej metodycznie, prowadzi biegany typ gry, podczas gdy ja zawsze grałem bardziej na zasadzie myślenia i strategii - to był mój styl. Fatal1ty jest również bardziej zdecydowany na bycie pro gamerem niż ja kiedykolwiek byłem. Wydaje mi się, że spędza jakieś 8-12 godzin każdego dnia na trening. Ja grałem kilka godzin dziennie - maksimum na tydzień lub dwa przed turniejem, następnie podnosiłem poprzeczkę treningu do 4-8 godzin. Uważam, że z powodu mojego bardziej strategicznego stylu gry, nie potrzebowałem trenować tyle, co on i właściwie nie polegam tak mocno na koordynacji ręka/oko.

Nie zgadzam się. Myślę, że Michael Jordan grał wyjątkowo dobrze, kiedy wrócił. Jego wyskok nadal był niesamowity i nadal bardzo podnosił poziom drużyn, w których grał, nawet jeśli nie był już w stanie tak dominować na parkiecie, jak to potrafił wcześniej.

Zawsze słyszę ten argument i uważam, że jest on niedorzeczny. Dlaczego ludzie sobie w końcu nie uświadomią, że obecnie wielu z najlepszych graczy, takich jak Zero4, Fatal1ty, czm, etc. _uczestniczyło_ w czasach, kiedy to Ja grałem - nie byli po prostu za tamtych czasów na topie w ich gry. Prawdę mówiąc, Fatal1ty próbował dostać się do Death Row i nie udało mu się. (Chociaż nadal mówi mi, że stało się tak z powodu jego słabego łącza.)

Tak, gra się rozwinęła - czy jest lepsza? W kilku aspektach na pewno. Z drugiej strony, nie. Gra ewaluowała sporo z Doom na Doom 2, Doom 2 na Quake, z Quake na Quake 2 itd. Byłem niepokonany na turniejach w każdą z tych gier. Jestem pewien, że moja gra również by się rozwinęła. Stała by się wolniejsza, bardziej strategiczna, więcej myślenia w moim stylu i zawszę była by POZA NORMĄ. 99% graczy nie gra w ten sposób i oto dlaczego to skutkuje. Gracze instynktownie chcą być super-agresywni, skoczni, łapiący wszystko i atakujący przeciwnika jak najszybciej to możliwe, jest to dla nich "bardziej ekscytujące i zabawne". Kiedy Ci właśnie gracze natrafiają na kogoś, kto prowadzi wolniejszy styl gry, bardziej myślowy, strategiczny, który NIE gra tak samo jak oni - popadają w zakłopotanie i staję się on dla nich problemem.

Zawsze byli tacy przeciwnicy, w każdej grze w którą grałem. Jedyna różnica pomiędzy tamtymi czasami a teraźniejszością, to szybkość "myślenia" tego typu graczy, więc każdy zakłada, że styl bardziej agresywny, ala robot działa lepiej - kiedy to wcale nie koniecznie musi być prawda.

Jeśli mam być szczery, właściwie w ogóle jej nie śledziłem. Painkiller po prostu mnie nie interesuje.

Myślę, że było to niespodziewanie dobrze zrobione i że jest to malutki kroczek w przód, jeżeli chodzi o możliwą przyszłość e-sportu. Uważam, że użycie Internetu, jako medium przesyłania wiadomości może być użyteczną drogą do zamienienia e-sportu w sport z widzami. Nadawanie w TV z imprez e-sportowych nie wydaje się być realne, na pewno nie w Północnej Ameryce, nie w najbliższej przyszłości.

Zasady powinny zawierać wzmiankę o "Wielkim Mistrzu", który uzbierał największą ilość punktów z różnych przystanków w całym sezonie, (podobnie jak jest w NASCAR) lub w turniejach wielkiego finału (tak jak w Superbowl). Jeśli nie ma tego w zasadach, uważam że jest to wielki błąd.

Prawdopodobnie postawił bym na Zero4 lub coollera, ponieważ to oni najczęściej wygrywali podczas trwania sceny Quake 3.

Nadal śledzę scenę tu i tam, więc wielu z nich jest mi znanych.

Jest bardzo podobny do Quake 3. ;-)

Gram trochę w Quake 4 i troszkę w pokera.

Sam jeszcze nie wiem, będziecie musieli poczekać i się przekonać. :)

Tłumaczenie: j0k3r (za zgodą autora)
Autor oryginalnej wersji wywiadu w języku angielskim: scoop