Zdziwiłem się, gdy ujrzałem wyniki ostatniej ankiety na temat ograniczeń wiekowych w turniejach LAN-owych gier komputerowych. Byłem po prostu w szoku! Ponad połowa czytelników eSports.pl, gdyby był to rok 2006, nie pozwoliłaby Maciejowi „Avkowi″ Krzykowskiemu święcić najważniejszych triumfów w Quake'u 4!
7 lipca 2009 roku zamieściliśmy na stronie głównej eSports.pl ankietę, w której należało odpowiedzieć na następujące pytanie: Czy w turniejach LAN-owych powinni grać niepełnoletni? Swoje opinie czytelnicy mogli wyrażać mogli również w tym temacie.
Tylko co czwarty ankietowany stwierdził, że w turniejach LAN-owych nie powinno być żadnych ograniczeń wiekowych. Czyżby więc w przeciągu roku tak znacznie zmieniły się upodobania polskich graczy? Przecież nie tak dawno temu, bo jesienią ubiegłego roku, głośno mówiło się o ograniczeniach wiekowych w turnieju AlleGra 2008 (czytaj więcej), podczas targów Poznań Game Arena, w którym uczestnictwo warunkowane było posiadaniem aktywnego konta na Allegro.pl, a w myśl ówczesnego regulaminu Allegro, również pełnoletnością.
Dziś bez wahania co piąty z nas zgodziłby się na tak surowe restrykcje wiekowe. Natomiast w 2008 roku było to nie do pomyślenia. Co więcej część społeczności gry Call of Duty 4 wystąpiła do organizatorów turnieju AlleGra 2008 z petycją o zmianę kontrowersyjnego punktu regulaminu, tak by nie dyskryminowano niepełnoletnich zawodników. Odpowiedź decydentów była co prawda negatywna, ale podyktowana wyłącznie przepisami prawa. Teraz uczestnictwo w rozgrywkach AlleGra 2009 jest możliwe również dla niepełnoletnich, w związku ze zmianą regulaminu serwisu aukcyjnego Allegro.pl, o czym na eSports.pl pisaliśmy tutaj.
Większość z ankietowanych wybrała jednak odpowiedź sugerującą wprowadzenie oddolnej granicy wieku w regulaminach rozgrywek, np. 16 lat. Ileż to w 2005, 2006 czy 2007 roku było nieprzychylnych uwag i kontrowersji wobec takiego zapisu w regulaminie Electronic Sports World Cup czy zapomnianych już World Series of Video Games, który uniemożliwił naszemu Mistrzowi, Maciejowi „Avkowi″ Krzykowskiemu uczestnictwo w zawodach. Wystarczy przytoczyć słowa Łukasza „lecha″ Leśniewskiego z publikacji na eSports.pl z 2005 roku: - Gdyby [Av3k - przyp. red.] urodził się kilka lat wcześniej, miałby duże szanse być pierwszym polskim arcymistrzem duela na dużą skalę. Już teraz można mówić o nim jak o kimś w rodzaju suwerena europejskiego 1v1, a przecież Maciek ma dopiero 14 lat! Aż żal, że ograniczenia wiekowe nie pozwoliły mu nawet zgłosić się do udziału w ESWC - patrząc na postawę niektórych zaproszonych graczy, nasz młody h00ligan wcale nie byłby bez szans.
Jeszcze więcej mówiło się o niepewnym udziale Avka w rozgrywkach WSVG w 2007 roku, kiedy miał już co prawda skończone 16 lat, ale wedle regulaminu, każdy uczestnik rozgrywek musiał mieć skończone 17 lat. Organizatorzy ostatecznie, po wielokrotnych zmianach regulaminu, dopuścili do udziału w rozgrywkach młodszych zawodników (szczegóły: tutaj oraz tu). Na szczęście takich problemów nie było już podczas światowych finałów ESWC, na których, w turnieju Quake'a 4 triumfował 16-letni wówczas Ostródzianin.
Ostatnio o ograniczeniach wiekowych w najważniejszych turniejach LAN-owych mówiło się przy okazji konferencji prasowej zapowiadającej polskie eliminacje do World Cyber Games 2009. Na szczęście początkowe informacje, napływające z konferencji, jakoby udział w rozgrywkach był warunkowany pełnoletnością, okazały się przesadzone. Mniej restrykcyjne bariery jednak pozostały (szczegóły). Organizatorzy WCG Polska starają się pokazać, że w gruncie rzeczy, to oni są za brakiem ograniczeń wiekowych, co potwierdzają słowa Przemysława Moraczewskiego: - Zdajemy sobie sprawę z tego, jak absurdalne są czasem argumenty przeciwników gier komputerowych i jak niesprawiedliwie traktują oni gry w porównaniu do innych mediów, choćby telewizji. Z drugiej strony chcemy jednak, aby turniej World Cyber Games (...) był wolny od wszelkich posądzeń o promowanie przemocy. Kolejną sprawą jest po prostu konieczność dostosowania się do norm prawnych obowiązujących w różnych krajach. Z takim prawem niestety nie można dyskutować, trzeba się po prostu jemu podporządkować. Stąd też i w turnieju WCG mamy tego typu ograniczenia.
Żyjemy w demokracji, a w tym ustroju rację przyznaje się większości, a większość z czytelników eSports.pl wybrała wprowadzenie ograniczeń wiekowych w turniejach LAN-owych. Kto chciałby się w końcu użerać z małoletnimi zawodnikami? Część przyjechałaby z rodzicami, a część pod pseudo-opieką kolegów z drużyny. I tak źle i tak nie dobrze. Ale jaki wiek jest odpowiedni?
Wielu z czytelników pisało później w komentarzach, że ograniczenia wiekowe w turniejach powinny być adekwatne do informacji ratingowej, podanej na opakowaniu gry komputerowej. Czyżby był to złoty środek, zadowalający zarówno uczestników rozgrywek, organizatorów oraz media? Chyba tak. Przynajmniej media nie będą już miały podstaw do przedstawiania e-sportu jako narzędzia szerzącego przemoc wśród młodzieży. W końcu w turniejach wziąć udział będą mogły wyłącznie osoby, które przekroczyły wiek uznany przez producentów (za przyzwoleniem psychologów) za wystarczający, czyt. nie uszkadzający psychiki. Może jeśli pójdziemy dalej i takie restrykcje obowiązywałyby również w turniejach internetowych, np. w lidze ClanBase czy ESL, to skończyłyby się już historie o szkodliwym wpływie gier na psychikę młodego człowieka? Może, ale raczej nie, media szukają w końcu taniej sensacji.
Hipotetycznie sprawdźmy jednak, jakie ograniczenia wiekowe, uznane przez ogólnoeuropejski system klasyfikacji gier (PEGI), występowałyby wówczas w rozgrywkach:
| Tytuł gry | Klasyfikacja wiekowa wg PEGI |
|---|---|
| Counter-Strike | 16+ |
| Call of Duty 4 | 16+ |
| NFS: Undercover | 4+ |
| FIFA | 3+ |
| Starcraft | 16+ |
| Warcraft III | 12+ |
| World of Warcraft | 12+ |
| Quake 3 | 16+ |
| Quake 4 | 18+ |
- System ratingu jest potrzebny, zarówno w odniesieniu do gier jak i do filmów. System PEGI ma służyć zarówno graczom jak i rodzicom (...) Na końcu jednak za to w co grają młodzi ludzie odpowiadają rodzice – tylko oni mają możliwość sprawdzenia w co grają ich dzieci. Niestety w obecnych czasach rodzice zaniedbują często swoje obowiązki (...) - powiedział Przemysław Moraczewski, organizator WCG Polska.
Moim zdaniem nie tyle zaniedbują swoje obowiązki, co chcą mieć święty spokój. A z wiekiem nie wystarczy już usadzić dzieciaka przed „Dobranocką″ i powiedzieć: - Już po dobranocce, kładź się spać! Na szczęście zdarzają się wyjątki. Rodzice, którzy aktywnie uczestniczą w karierze e-sportowej swoich pociech. Jeżdżą z nimi na turnieje, pomagają w znalezieniu funduszy oraz dopingują do zwycięstwa! Brawo Panie Kubski, Panie Nalepka oraz Panie Wadoń.
Osobiście jestem przeciwko wprowadzaniu ograniczeń wiekowych w turniejach. W końcu najlepsi obecnie gracze zaczynali treningi w wieku 12-13 lat. Jeśli jednak organizator zakłada wprowadzenie restrykcji wiekowych, a za próg postawi kryteria systemu klasyfikacji gier, to nie mogę mieć do niego żadnych zarzutów. W końcu on też chce mieć święty spokój. Święty spokój od quasi-psychologów szukających w grach komputerowych nasienia szatana.
Komentarze
Ostatnio publikowane
Napisz do redakcji
#1 | xenq
2009-07-21 08:20:48
#3 | Mav_
2009-07-21 10:14:56
#17 | gregorian
2009-07-21 18:07:35
#2 | Kub4r
2009-07-21 08:38:48
Ci co sa za ograniczeniami poprostu boja sie , ze ktos mlodszy bedzie ich "bil" : (
#19 | fanzzy
2009-07-21 19:05:48
#4 | mCR
2009-07-21 10:43:33
#6 | mateck
2009-07-21 11:19:08
#5 | Kub4r
2009-07-21 11:17:17
#9 | phoenix
2009-07-21 12:49:57
#10 | Kub4r
2009-07-21 13:27:20
btw. wiesz , bo sam chodzisz h3h3
#14 | Kub4r
2009-07-21 16:39:42
#18 | comr
2009-07-21 18:57:56
#20 | fanzzy
2009-07-21 19:07:45
#21 | Kub4r
2009-07-21 19:34:50
#26 | Kub4r
2009-07-22 08:43:50
a czasu mam naprawde duzo :)
#7 | Onion
2009-07-21 11:21:35
#8 | eXN
2009-07-21 12:49:54
http://www.esports.pl/news/Allegro.pl-rownieo-dla-niepelnoletnich/32874/strona/1/kom
:)
#13 | cwirek
2009-07-21 15:27:14
#15 | Onion
2009-07-21 17:23:54
#12 | rml
2009-07-21 14:14:02
#16 | daxio
2009-07-21 17:31:38
#23 | Siemys
2009-07-21 19:48:14
#22 | Kub4r
2009-07-21 19:35:38
#24 | minor
2009-07-22 00:45:44
#30 | cwirek
2009-07-22 22:01:42
#27 | daxio
2009-07-22 10:11:33
#28 | cwirek
2009-07-22 17:05:43
#29 | Sliterin
2009-07-22 17:09:28
#31 | Sex&Money$ArT.e
2009-07-25 08:36:06
co do barier... uważam ze powinny byc ale granica powinna być niższa, nie zabraniać, lecz pozwalać grać graczom młodszym czyli 16+ (troche zabrzmiało jak propraganda Goebbelsa)
#32 | wzf | yeltzyn
2009-07-27 06:46:41
#35 | cwirek
2009-07-28 22:16:46
- Nie mam wyrobionego wlasnego zdania na ten temat. Z jednej stony jest to dobre, bo potem nie ma zadnych pretensji ze strony rodzicow do organizatorow np. ze cos sie stalo dziecku, a z drugiej mlodsi gracze nie moga sie wykazac, ciezko cokolwiek powiedziec. - wypowiedz Macieja "Avka" Krzykowskiego.
#33 | MarinS
2009-07-27 14:00:02
#34 | sLASH
2009-07-28 09:11:11
#36 | clk
2009-07-31 19:56:57
"Tak, ale powyżej pewnej bariery, np. 16 lat"
Podkreślam:
"(...) np. 16 lat"
A jeżeli ktoś chciał aby tą barierą był wiek lat dziesięciu?
Stwierdzenie:
"Ponad połowa czytelników eSports.pl, gdyby był to rok 2006, nie pozwoliłaby Maciejowi „Avkowi″ Krzykowskiemu święcić najważniejszych triumfów w Quake'u 4!"
Jest nieco na wyrost.....
"Np." , powszechnie rozumiane jako "na przykład" rozwala tutaj całą logikę tego stwierdzenia.