Globalne ocieplenie czy globalna sciema?
Autor | Wiadomość |
---|---|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:24:09
Jednakże ropa zostanie, mimo że w miejscach o których nie wiemy że tam jest. Reasumując napisałem racje
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:28:30
Nie da się obalić tego opisu. Problem polega na tym, że podałeś opis lodowca ale KONTYNENTALNEGO. Ten w odróżnieniu od oceanicznego faktycznie powstaje powyżej granicy wiecznego śniegu.
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:33:18
Ja również napisałem rację =)
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:45:23
Skoro obaj napisaliśmy rację, to zamykam wątek
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:47:37
Sam zrobiles najwieksza glupote piszac na tym temacie.
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:47:45
Ale akurat to kiedy ten meteor uderzył można stwierdzić naukowo, czyż nie? __
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:51:00
Można, jednak tutaj pogubiliśmy się trochę w temacie a trzymamy się teorii spiskowej o globalnym ociepleniu. Dlatego należy sobie zadać pytanie. Czy nie uważasz że specjalnie podadzą tą datę kiedy wyginęły dinozaury żeby była logiczna całość? Wiem, fantazjuję trochę jak qwe, ale wybacz. Kilka piw, mało jedzenia i snu jak na lekarstwo __
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:52:04
Ok ! [+] :d __
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:53:02
Również plusik, za miłą wymianę zdań __
|
VIP
|
2008-10-17 23:53:23
racja, stare
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:54:25
No nie do konca...
__
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:57:25
Ale ja nie napisałem, że był tylko jeden tak wielki meteor lub nie było ich bardzo dużo. Poruszyłem tylko kwestię tego jednego konkretnego meteorytu.
__
|
VIP
|
2008-10-17 23:58:47
nice, otworzylem wczesniej temat i byly 4 komentarze, zostawilem zakladke, odswiezam teraz i juz 49 :A __
|
Użytkownik
|
2008-10-17 23:59:53
what do u mean? __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:02:39
Ja nie mowie, ze cos zle napisales
__
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:04:10
Tzw. chłyt matertingowy __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:04:42
Aha __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:12:37
__
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:15:42
Macie po plusie od Wujka __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:19:54
A ja chciałbym przeczytać Twoją wersję i te połamane procedury, czarnobyl mnie akurat interesuje. __
|
VIP
|
2008-10-18 00:43:19
Nie no obejrzyj kilka filmów na discovery o Czarnobylu to zrozumiesz o czym on mówi ale ciekawy jestem jego wersji ;] __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 00:46:33
Wybacz Sliterin ale nawet Discovery coraz częściej podaje takie bzdury, że aż żal tego słuchać. Nie są to pomyłki literowe czy coś ale wierutne bzdury. Automatycznie czyni to z Discovery średniej jakości archiwum materiałów dowodowych.
__
|
VIP
|
2008-10-18 00:47:20
w ostatnich latach lodowcow przybylo, dziura ozonowa jest wielka, od 30 lat czyli od tylu od ilu ja badamy (umiemy badać) a moze ona byla zawsze?
__
|
PLECELS
|
2008-10-18 00:48:40
ludzie lubia sensacje i spiski, jedni wymyslaja globalne ocieplenie, zeby inni zrobili z tego spisek
__
|
VIP
|
2008-10-18 00:49:52
hmmm to jeżeli masz tą mapkę to zarzuć bo jak mówisz, że to taka żmudna robota podjąłeś się tej pracy to możesz pozwolić nam pójść na łatwizne __
|
VIP
|
2008-10-18 00:52:08
W tym momencie chodziło mi o procedury spokojnie
__
|
VIP
|
2008-10-18 00:56:50
Wymyślają sobie ocieplenie aby zbić na tym kasę a nie aby ktoś próbował obalić. A co do tematów Qwego to trzeba wgłębić się poczytać podociekać na pewno stracony to czas nie będzie __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:01:01
Danke schon !
__
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:18:55
Właśnie sporo o tym wiem, byłem w elektrowni atomowej, znam procedury i dość wnikliwie przestudiowałem Czarnobyl, dlatego jestem ciekaw jego wersji. __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:19:01
Nie możemy, woda zawsze tworzy menisk wklęsły, bo siły spójności są mniejsze od sił przylegania i to się nie zmienia, poza przypadkiem opisanym w linku, kiedy bierze się pod uwagę siły przylegania pomiędzy cząsteczkami wody, a tłuszczu. To co widzisz po wlaniu wody do szklanki to nie jest menisk wypukły, spytaj kogoś kto ma jakieś rozeznanie w temacie chemii/fizyki, bo tam występuje to pojęcie, a dowiesz się, że nie masz racji. __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:21:51
Gdzie byłeś w tej elektrowni? __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:22:41
No to czekamy na twoją historię. Taki jesteś chętny do pisania na miliard różnych tematów, a dla siebie chyba tego nie piszesz. Poprosiło cię już 2 użytkowników, więc czekamy na rewelacje :-). __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:26:27
W Dukovanach w Czechach. Na terenie elektrowni znajduje się makieta reaktora w skali 1:1, można fajnie wszystko zobaczyć i dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy. __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:29:36
Hahah nie musze sie nikogo pytac bo sam mam fizyke na studiach i jestem na wydziale Fizyki Technicznej, Informatyki i Matematyki Stosowanej na Politechnice Lodzkiej
__
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:31:01
Hmm. Daleko to od granicy? Dużo chcą za wejście? Takie wycieczki to są jednak genialne wymysły... __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:32:02
Wiesz, ze dla Ciebie tego nie napisze :o.
__
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:35:32
A nie pamiętam jak to daleko, sprawdź na mapie. Ale kilka godzin autokarem, za 2 dni pobytu w pobliskim hotelu i wycieczkę z oprowadzeniem, filmem o elektrowni, wykładem o historii elektrowni atomowych, awariach nie tylko tych w Czarnobylu, typach reaktorów, paliwach, reakcjach jądrowych itd itp, dałem coś około 270-300zł chyba. A no i można sobie pluton w gablotce zobaczyć. ;D __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:36:44
Fajna perspektywa
__
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:39:19
Wycieczka klasowa w ramach lekcji fizyki. Miałem z fizy w liceum fakultet, zdawałem na maturze itd. Fizyka jest ciekawa ;p __
|
Użytkownik
|
2008-10-18 01:45:39
Owszem. Ale tylko w aspektach, które ja uważam za ciekawe. Cały program szkolny natomiast jest ch*j warty __
|