Site Stats for esports.pl:

* Esports.pl has a traffic rank of: 51,377 (up25,855)
* Speed: Very Slow (98% of sites are faster), Avg Load Time: 11.2 Seconds
* Other sites that link to this site: 121

przy okazji zabawy z SEO sprawdziłem co Alexa mówi na wasz temat.

hyhy ]:->

__

no i?

__

no i to, że wolno działa... to chyba wystarczy

__

silnik nie jest pierwszej mlodosci

__
Cybersport.pl

* Nasza-klasa.pl has a traffic rank of: 86 (up436)
* Speed: Very Slow (97% of sites are faster), Avg Load Time: 10.0 Seconds
* Other sites that link to this site: 1

nawet nasza-klasa jest szybsza a to jest dopiero porażka :>

__

wątek na temat predkosci serwisu juz przewijał sie 100razy, wiec chyba fajnie by bylo jakby ktos wkoncu cos z tym zrobił...

__

O 10 rano :F

__

na pewno lepiej niz o 2 w nocy ?

__

Wiem, ze eSp jest wolne, ale porównaj działanie obu serwisów wieczorem

__

myslisz ze napisanie nowego cms, innowacyjnego i zgodne z najnowszymi standardami, to jest kilka dni roboty?

__
Cybersport.pl

nie mam zielonego pojecia , to nie moja branża...
ja jedynie jestem klientem ktory zasugerowal co by chcial zmienic.

__

prawda jest taka ze jakby chcieli to juz bylby nowy cms.

__
Miejsce na Twoją reklamę!

to nie był atak na esp tylko zwrocenie uwagi na smieszny opis ze az taka duza ilosc stron jest szybsza

__

Ważne, że działa ;] nie ważne jak.

__

Z tego co wiem, technicy pracuja nad rozwiazaniem tego problemu

__

Do pracy na 11.00. Potem kaaaawa, ciaaaaaacho, gorącu kuuuuuubek. CS na laaaaaanie i robi się 16.00, a że technicy też ludzie to wracają do domu. xD

__

Niedługo zaczną strajkować z byle powodu

__

a ja jestem bardzo zadowolony z szybkosci eSp.pl kiedys bylo z tym o wiele gorzej.

__

Wiesz, kaboom, to bardzo duzo roboty, ale tak po prawdzie to obecny CMS nie jest zgodny z zadnym ze znanych mi standardow

Swoja droga jakis czas temu oferowalem pomoc przy napisaniu dla esp.pl kodu po stronie klienta zgodnego ze standardami (=mniejszego, szybszego, bardziej google-friendly i bez tych [malych] bledow w FF, co niektorych wkurzaja)... na dodatek chcialem to zrobic dla siebie + dla Spolecznosci, a wiec za darmo lub za symboliczna (jak na takie cos) oplata.

Zgadnij jakiej odpowiedzi sie doczekalem?

Zgadles -- zadnej

__

problem jest taki ze obecny cms nalezy do kobe i nie moga go przerabiac w zbyt duzym stopniu

__
Cybersport.pl

mysle ze to zostalo jakos rozwiazane

co do shieldera - nie za moich czasow bylo to zgloszenie... poza tym sztab ludzi (podobno) nad tym pracuje

__

yyy... ale tutaj raczej nie będzie 40 kilometrowej kolejki

__
Senior Pablo Escobar

Alexa kłamie, obczajcie Oniet, albo WuPe

__
Senior Pablo Escobar

Nie znam Waszych porozumien licencyjnych, ale wydaje mi sie, ze akurat z kodem po stronie klienta (nie "silnikiem" strony, tylko tym, co silnik wypluwa, a przegladarka dostaje) powinien byc najmniejszy problem. W lepszych CMS-ach ten kod jest nawet oddzielony od logiki biznesowej; jest w osobnych plikach. Wiec zmiana jego powinna stanowic stosunkowo niewielki problem tej natury.

A teraz widze ze sam kod strony glownej to ~130kb. Jasne, sporo tresci, ale swoje robi tez przestarzaly kod. Moznaby z niego wywalic wiele powtarzajacych sie atrybutow, nazw klas, obrazkow, czy tez elementow prezentacyjnych. Moim zdaniem mogloby to odchudzic kod o ladnych pare kb, co troche pewnie by go przyspieszylo...

Wiadomo, wszystko trzeba zalatwic w porozumieniu z autorem, ale jesli on nie ma juz czasu/checi sie tym zajac, a ktos inny potencjalnie moze miec, to czemu mialby robic Wam problemy?

@cwirek:

Jak pracuje, to zycze im powodzenia. Chociaz to "podobno" nie napawa optymizmem

__

Jeszcze jakas dupna reklama na pol strony =<

__

adblock ?

__

jezeli jest cos takiego wbudowane w Opere to moge to uzyc ale nie bede zadnego innego gowna sciagac ;d

__

low PP

__

nie e

__

Jest i to nawet lepszy niz ten shit dostepny pod np. Fx (ktory ja dajmy na to sciagnalem ).

__