Komputer + monitor
Autor | Wiadomość |
---|---|
Użytkownik
|
2007-11-27 18:52:58
Skladam nowego kompa od podstaw, tak by wystarczyl do obecnych gier (ale na dx9) z mozliwoscia upgrade'u karty (jak te z dx10 stanieja). To co wykminilem z kumplami to bedzie mniej wiecej:
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:17:41
Weź 2 giga ramu i mocniejszą kartę, np. 8800 GT / 8800 GTS. Piszesz, że chcesz grafikę dla gier dx9 i właśnie to są najlepsze pozycje, nie patrz na to, że obsługują też 10, bo to nie ma nic do rzeczy.
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:21:53
Weź 2 giga ramu i mocniejszą kartę, np. 8800 GT / 8800 GTS. Piszesz, że chcesz grafikę dla gier dx9 i właśnie to są najlepsze pozycje, nie patrz na to, że obsługują też 10, bo to nie ma nic do rzeczy.
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:22:16
Weź 2 giga ramu i mocniejszą kartę, np. 8800 GT / 8800 GTS. Piszesz, że chcesz grafikę dla gier dx9 i właśnie to są najlepsze pozycje, nie patrz na to, że obsługują też 10, bo to nie ma nic do rzeczy.
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:27:48
ESC świetny sklep ;-). Uwierz, że głupio byłoby w zestawie za prawie 3 koła mieć grafikę za 500 zł ;D. Jeśli ma to być sprzęt przede wszystkim do grania, to grafika jest podstawą i od niej powinieneś zacząć składanie komputera. W przypadku słabej grafiki nie pomoże nawet c2d wykręcony na 4ghz, albo 4 giga ramu.
__
|
VIP
|
2007-11-27 19:30:30
Zamiast Abita (awaryjne - sporo wraca) weź Asusa P5K. Zasilacz taki sobie - na Twoim miejscu wziąłbym jakiegoś Tagana. Dysk Seagate (5 lat gwarancji), monitor to dobry wybór - na wystawie stoi możesz sobie oblukać.
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:36:38
przede wszystkim do grania, to grafika jest podstawą i od niej powinieneś zacząć składanie
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:37:29
Ok tylko bardzo prosze o w miare konkretny model zasilacza bo nie wiem o tym NIC :p nawet nie wiem ile wattowy musi byc by to udzwignac ;p __
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:47:06
Jeżeli chodzi o monitor... ASUS MW221U - 2 ms 22 cale kontrast zajebisty... cena 1000 zl mam go wiec wiem co mowie, crysis, gears of war, bioshock i inne gry wygladaja spoko, w tym etqw __
|
VIP
|
2007-11-27 19:49:18
W necie są bardzo fajne kalkulatory pozwalające obliczyć ilość watów pobieraną przez pc. Poszukaj na googlach i się dowiesz __
|
Użytkownik
|
2007-11-27 19:58:09
Oczywiście jeżeli Cię na to stać to możesz brać kompa z monitorem za ~4k, ale możesz także sporo zaoszczędzić.
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 20:53:43
sprzedam ET QW nowke w folii za 59zl
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 20:56:11
ja juz mam kupilem, zainstalowalem na obecnym kompie i... mialem 2 fpsy w menu xD __
|
VIP
|
2007-11-27 21:02:56
z perspektywy typa ktory od paru lat uzywa 5+1 powiem tyle ze do grania to sie ani troche nie nadaje, do sluchania muzy rowniez nie a co do ogladania filmow no moze jak masz dobrze ustawione i nie wychylasz sie z polozenia o wiecej niz 20cm hahah dobre stero >> all... a co za tym idzie karta dzwiekowa nie wiem do czego taka fenomenalna, co do reszty to jeszcze przyczepil bym sie do wielkosci monitora ja osobiscie uzywam 2x21' ale do grania... 22 to chyba za duzo 20 jest ok jesli mowa o ogladanniu filmow to juz lepiej telewizor crt kupic na reszcie sie nie znam wiec nie gadam __
|
Użytkownik
|
2007-11-27 21:24:43
dostalem na urodziny zestaw 5.1 + karte telewizyjna wiec jak juz mam to podlaczyc mozna ;D wczesniej zawsze na sluchawkach latalem. a karte wybralem wg zalecen producenta :ASD
__
|
VIP
|
2007-11-27 21:30:54
do sluchania muzy tylko stero, pojdz do jakiego kolwiek studia nagraniowego i znajdz 5+1 hehehe, co do czy 22' to duzo? bo ja wiem to malo nie raz siedzialem przy ustawieniach 2x24 albo 27' i to jest duzo, ale 22 to zdecydowanie za duzo imho do grania w gierki chyba ze w jakeis pedalskie strategie __
|
VIP
|
2007-11-27 22:00:22
agree... u mnie tez jakos slabo to sie spisuje... (film + muzyka) __
|
Użytkownik
|
2007-11-27 22:52:08
Zamiast jednego dysku 320 kupilbym 2x160 i zapiolbym to do raida 0. Miejsca tyle samo a wydajnosc bardzo duza. __
|
VIP
|
2007-11-27 23:32:17
Żadne "pierdziawki" 5.1 nawet Gigaworksy czy Z-5500 nie nadają sie do muzyki. Ja zrobiłem troche inaczej - kupiłem porządny amplituner i zestaw kolumn 5.1 - filmy w dd to miazga, natomiast muze puszczam w zwykłym stereo i jest ok. Cena niewiele wyższa niz Logi 5500 a dźwięk nieporównywalnie lepszy. __
|
Użytkownik
|
2007-11-27 23:46:56
Modecom MC jest lepszy od Tagana- choćby stabilniej trzyma napięcia-> dobry w O/C
__
|
Użytkownik
|
2007-11-27 23:49:43
Tylko pytanie: Po co? ;x 2x160 wychodzi drożej , a niby w czym ta "bardzo duża wydajnośc " się sprawdzi? __
|
VIP
|
2007-11-27 23:57:42
Cóż, każdy bierze to co lubi. Tagan przede wszystkim dlatego że jak się sypnie dostanie nowego, a nie naprawianego. Seagate tylko dlatego że ma 5 letnią gwarancję (konkurencja 3 lata). __
|
Użytkownik
|
2007-11-28 00:18:40
wg cennika www.esc.pl gdzie bedzie robil zakupy 160GB 167 zl a 320 to 300 zl. WOW 20 zeta, a wydajnosc sie sprawdzi np. w tym, ze mapy sie beda blyskawicznie ladowac. W radzie 0 jest jeden minus, reszta to same plusy. W nowoczesnych komputerach to OPERACJE DYSKOWE sa najwolniejsze w pracy komputera, to ich najwezsze gardlo! Polecam lekture o radzie. __
|
Użytkownik
|
2007-11-28 11:44:07
dlatego trzeba kupować rapotory X __
|
Użytkownik
|
2007-11-28 12:11:19
Jeden raptor 36gb kosztuje wiecej niz 2x160=320gb w pasku. Wydajnosc paska bedzie wieksza niz samotnego 10k rpm. __
|
VIP
|
2007-11-28 12:22:22
Kingmaxy 800 sa po 75zl za 1gb w proline, nic tylko brac __
|
VIP
|
2007-11-28 12:23:48
Karty nie schodza ponizej 1000zl, na allegro chodza nawet po 1400zl, w sklepach brak. Dla porownania cena nowych radeonow tez conajmniej 200zl wyzsza u nas niz gdzie indziej. __
|
VIP
|
2007-11-28 12:26:10
P5K nie bo nie ma AHCI, a podstawowa wersja ma slaba sekcje zasilania.
__
|
VIP
|
2007-11-28 12:30:59
Najlepszych? Chyba najwolniejszych. Obecnie to wyglada mniej wiecej tak.
__
|
VIP
|
2007-11-28 12:33:24
Prosze, tylko nowe Seagate (.11 i ES.2) maja w pelni funkcjonalne NCQ i utrzymaja normalna wydajnosc przy wielowatkowym obciazeniu. Pozostale dyski to inna epoka. __
|
Użytkownik
|
2007-11-28 12:45:10
cena raptora 150gb to 760zł jak dobrze kojarze jeden raptor 36 kosztuje okolo 320zł ? wiec wychodzi cenowo to samo ale tutaj jest 36 gb a nie 320 __
|
VIP
|
2007-11-28 12:49:40
ok. lolz __
|
VIP
|
2007-11-28 12:51:56
Po pierwsze radzil bym inna plyte. Gigabyte jest jedna z tych nielicznych firm, ktore pozwalaja na wlaczenie AHCI na ICH9 (natywnie pod Vista, badz przez edycje plikow w XP). P35 DS3 lub DS3L dadza rade.
__
|
VIP
|
2007-11-28 12:52:12
Po pierwsze radzilbym inna plyte. Gigabyte jest jedna z tych nielicznych firm, ktore pozwalaja na wlaczenie AHCI na ICH9 (natywnie pod Vista, badz przez edycje plikow w XP). P35 DS3 lub DS3L dadza rade.
__
|
Użytkownik
|
2007-11-28 13:35:22
Wiec lepiej miec 320 i to w pasku za te same pieniadze. Nie widze sensu porownywac raptora 36gb do paska 320. __
|
Użytkownik
|
2007-11-28 14:02:53
oj ja radzilbym ST3250620AS zamiast ST3250410AS, jest to najelpszy model z serii 10 ,
__
|
Użytkownik
|
2007-11-28 16:00:28
www.purepc.pl/node/1281?pageNo=4
__
|
VIP
|
2007-11-28 17:34:19
A zauwazyles, ze w tym tescie nie bral udzialu, zaden z wymienionych przezemnie szybszych dyskow?
__
|
Użytkownik
|
2007-11-28 17:44:39
co nie zmienia faktu ze jesteś w błędzie mówiąc że dyski WD są na samym końcu __
|
VIP
|
2007-11-28 17:46:34
" oj ja radzilbym ST3250620AS zamiast ST3250410AS, jest to najelpszy model z serii 10"
__
|