Jak tam Wasze opinie na temat nowego systemu Microsoftu? Może ktoś już jest w jej posiadaniu i ma chęć podzielić się wrażeniami? I w końcu ostatnie pytanie: czy uważacie, że Vista będzie krokiem w przód, czy może niepotrzebnym gadżetem dla ludzi, którzy nie mają na co wydawać pieniędzy?

Zachęcam do konwersacji. :]

__

Miałem już styczność z Vistą i muszę powiedzieć, że nowy wygląd naprawdę mi się spodobał. Do tego dodać można jeszcze ciekawy system udostępniania plików/folderów (nie sprawdzałem jeszcze w praktyce, ale zapowiada się ciekawie ;]).

__

mam viste, wszystko ładnie pięknie, tylko zjada za dużo zasobów systemowych!!! ma wymagania jak nie jedna gra z potężnym silnikiem graficznym! do tego nie ma jeszce sterowników! ver beta są.. na pewno nie jest krokiem w przód przy takich wymaganiach w tej chwili niepotrzebny gadżet z dużo pieniędzy... ja na szczęście nie wydałem nic na viste (mam oryginal, zeby nie był).. kroki do przodu robią różne wersje linuksa..

vista ładnie wygląda, ale je mi 40% zasobów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

__
Miejsce na Twoją reklamę!

myślę że Microsoft nie robił by kroków w tył myślę też że ten system będzie w miarę przygotowany do używania tak za rok może kiedy wyjdą odpowiednie service packi łatające dziury itp... tak jak było z 98 i XP który dopiero po SP2 stał się w miarę bezpieczny i bezawaryjny... wymagania też raczej przyjmą się w polsce z a jakiś czas dopiero przynajmniej dla szarego zjadacza chleba..

__

raczej jest to krok w bok : )albo tak w ukos bo nieznacznie do przodu imo ; ) potrzeba właśnie łąt które go udoskonalą

__
Miejsce na Twoją reklamę!

Ale mówisz o wersji oficjalnej czy o becie? Bo 'pracowałem' z Vistą (ver oficjalna, ang) i zasobów wcale tak dużo nie zabierała, a i na stabilność nie mogę narzekać. Parę godzin i bez najmniejszego zacięcia.

__

Ja bym chętnie zainstalował ale jak ma mi mój system zajmować 15GB na dysku to dziękuję, dysk mam tylko 80 GB i to nie ma sensu, szczególnie ze dzielę dysk z bratem...

__

~8GB zajmuje wersja Ultimate (najbardziej wypasiona ;D)

__

~8GB zajmuje na dysku wersja Ultimate (najbardziej wypasiona ;D)

__

ja mam, uzywam czasami, ale ogolnie czekam na czasy az subedit bedzie dzialal pod Vista ;D

__

Uzytkuje viste biznes z msdnaa i moje wrazenia sa nastepujace:
1. System na starcie zjada 470mb ramu (duzo za duzo) - po wylaczeniu tego smiesznego sidebara zerznietego z karamby da sie zaosczedzic ze 40, po wylaczeniu aero jeszcze z 10-15.
2. Wiele opcji, ktore byly w xp dosyc intuicyjnie rozmieszczone zostalo kompletnie przemeblowane. I to tak przemeblowane, ze wykonanie prostej czynnosci wydluza sie parokrotnie. (na cholere ruszali skoro bylo dobrze? np. wylaczenie wygladzania czcionek zajelo mi 10 minut)
3. Ciagle nie ma sterownikow, w moim lapku za cholere nie moge wlaczyc np. wbudowanej kamery internetowej, laczenie sie z windows update i przeszukiwanie bazy mikrosoftowych sterow nic nie daje.
4. Poprzez te durne zabezpieczenia nie moge zainstalowac adobe readera nawet jako administrator poniewaz system ciagle wmawia mi, ze nie mam uprawnien do zapisu w folderze temp (nawet gdy te uprawnienia przyznalem).
5. Udalo mi sie usunac kosz, co chyba mowi samo za siebie.
6. System przy wykonywaniu jakiejkolwiek czynnosci pyta sie ciebie najpierw jakies 10x "czy na pewno chcesz to zrobic?" - da sie wylaczyc ale jaki jest sens montowania tej funkcji? Utrudnanie zycia.
7. W pewnych miejscach interfejs jest niedopracowany. Np. odpowiednik paska "wszystkie programy" z menu start jest bez porownania gorszy i mniej przyjazny w obsludze niz ten z xp. Wyraznie widac, ze starano sie tutaj cos zmienic na sile i nie bardzo wiedziano jak. Rezultat mierny.
8. Problemy z zapisywaniem plikow na partycje "nie do konkretnego katalogu". Chodzi o to, ze nie mozna zapisac pliku na c: tylko trzeba stworzyc katalog i dopiero tam.
9. Nawet gdy system wydaje się "bezczynny" zdarza mu sie absorbowac moc obliczeniowa dwóch rdzeni core2duo i to na wcale nie niskim poziomie.
10. Jest za darmo w msdnaa

Wiecej mi nie przychodzi na mysl. Generalnie zostaje przy xp, ktory jest szybki, pewny i przejrzysty. O ile do nowego interfejsu pewnie da sie przyzwyczaic to dla mnie ten system dyskwalifikuje ilosc zasobow zjadanych na starcie. Strach pomyslec jak sie zainstaluje kilka programow uruchamianych w autostarcie, a potem odpali jakas gierke . Powinni dodawac worek ramu gratis.

__

[url=http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic=225019]Vista i gry[/url] powodzenia, zeby pograc w takiego ET:QW czy Q4 to z 4GB ramu i 4 rdzenie + 2 grafy :X

Stablinosc ? DO XP nie mam nic od 3lat ani razu mi sie nie zawiesil, zadna aplikacja nie wieszala sie. Jest dobrze i bedzie dobrze nadal

__

5. Udalo mi sie usunac kosz, co chyba mowi samo za siebie.

Chodzi Tobie że z pulpitu go usunąłeś? Bo tak się da w każdej windzie którą testowałem.

__

mam angielską wersję biznes, cały czas mi pokazuje że je sobie 40% zasobów. mówię o tym że trzeba mieć dobrego kompa żeby mieć viste.

__
Miejsce na Twoją reklamę!

6,71 GB (7 215 849 472 bytes) biznes

__
Miejsce na Twoją reklamę!

mam tą samą wersję

1 - zgadza się
2 - da się przyzwyczaić i moim zdaniem teraz jest jeszcze lepiej. kwestia czasu i będzie ok i lepiej niż w xp - zauważysz : )
3 - tak jak pisałem nie ma sterów do tej pory, są tylko do grafy ale wersje beta.
4 - ja nie imałem problemu :O
5 - xD
6 - dla Ciebie utrudnienie życia a jak mój brat siadł to nie wiedział co robić i dał sobie spokój - dla mnie zbędne ale czasem przydatne
7 - jak dal mnie 10/10! już nie zasra mi całego pulpitu i WSZYSTKO jest PRZEJRZYŚCIE! jak dla mnie bomba!
8 - dobra funkcja jak dla mnie : ) nie szukam później tylko od razu mam cośnazwane gdzie szuakć : D
9 - nie zauważyłem - muszę zwrócić uwagę
10 - duży + z tego bo też z tego wziąłem : )

"Generalnie zostaje przy xp, ktory jest szybki, pewny i przejrzysty." Czy xp jest szybszy? zależy od sprzętu... mi np vista chodzi szybciej niż xp :O fakt vista nie jest pewna czasem mi monitor szaleje przy niej :O siedze w viscie juz troche i jes bardziej przejrzysta jak dla mnie(!) Racja, za dużo to je..

"Strach pomyslec jak sie zainstaluje kilka programow uruchamianych w autostarcie, a potem odpali jakas gierke ." - jak narazie wszystko mam ok. Co do worka ramu - racja przydałoby się!

__
Miejsce na Twoją reklamę!

Q4 mi działa luksus : O

__
Miejsce na Twoją reklamę!

na viscie starsze gry (dx9) chodza o 15% gorzej niz na xp, wiec jak na razie sie nie skusze. poza tym najtansza wersja jest dostepna tylko w krajach rozwijajacych sie, czyli nie u nas.

__

xD

__
Miejsce na Twoją reklamę!

Tak tylko, ze ja to zrobilem na golym pulpicie bez wlaczonych zadnych wlasciwosci, a tym bardziej paska zadan. Jakos mi sie tak touchpad nacisnal i kosza juz nie bylo .

__

5 - DDD

__

to u mnie zadaje pytanie czy wywalić z pulpitu i coś tam dalej w control panel mozna zrobić

__
Miejsce na Twoją reklamę!

podobno z q3 sa problemy @ vista ; >

__

hmm q3 nie mam to nie wypowiem się : /

musze komus powidziec zeby przyniosl

__
Miejsce na Twoją reklamę!

nie prawda

__

sam sie zastanawiam nad kupnem visty ; / ale nie wiem czy sobie pogram przyzwoicie w CS:S, 1.6, q4, q3, wc3 na amd3000+ 1gbram i 6600gt ;/

__

nie nie pograsz ;/

__

nie ma z q3 problemow, trzeba tylko uruchomic jako administrator, ale to jest normalne i to nie wina q3 tylko punkbustera, wymaga on uruchamiania gry z konta admina (albo uruchom jako administrator) to samo jest w XP.

__

Osobiście mam zamiar jeszcze przez dłuższy czas używać XP-ka, choć nie wiadomo jak będzie z kompatybilnością. I do tego DirectX 10 tylko pod Vistę... Nie podoba mi się polityka Microsoftu i w najbliższym czasie NIE zamierzam instalować tego cukierkowego, powolnego systemu.

i do tego [url=http://www.tomshardware.com/2007/01/29/xp-vs-vista/page4.html#3d_games]to[/url]

Wniosek:
XP > Vista

__

Nie bronię Visty, ale nie jest powolna (nie wiem, jak gry, nie testowalem).

__

Vista nie jest zła.

wniosek
wole viste - zależy od gustu a o gustach się nie rozmawia : )

__
Miejsce na Twoją reklamę!

zainstalowalem...przetestowalem....cs;s - fps spada do 20 w akcji. ano i pingi cos wieksze :/

__

bedzie dx 10 na xp

__

udowodnij mi to, bo ja wiem że nie będzie

__

nom na Viście w cs:s'a grać to męczarnia

pozatym jak juz ktoś napisał przez badziewiaste wodotryski i sidebar po prawej którym każdy się podnieca a który jest zerrżnięty z linuxa vista żre mnóśtwo ramu, podczas gdy duuużo ładniejszy i wybajrowany system na Linuksie działa znacznie szybciej i płynniej

jednym słowem
Linux>xp>vista

__

omg nastepny, ktory bedzie tlumaczyl, ze linuks jest super.

__

Linux nie jest super...denerwuje mnie takie gadanie. Zeby w najprostszej mandrivie cokolwiek skonfigurowac trzeba sie bawic w konsole. elo

hmm

dokupie kiedys 1gb ramu i lepsza grafike to moze se pogram na luzikuu @ vista: )

__

Bo jest.

__

Tu nie ma co tłumaczyć, tu jest stwierdzenie faktu.

__

czemu ?
windows instalujesz i wsio Ci dziala, a na linuxie musisz wsio sam robic, czesto "proste" instalowanie sterownikow jest tak trudne, ze to szok. Poza tym jak znasz sie na komputerach i na windowsie to mozesz zrobic stabilnie dzialajacy system. Instalowales kiedys najnowsza wersje jakiegos programu na linuxie? Zeby zainstalowac zwykle irssi musisz zainstalowac w ch*j pakietow... niby rpm to jakies rozwiazanie, ale nie na kazdej distro to jest i nie zawsze dziala jak trzeba :ASD. Najlepsze rozwiazanie, ktore widzialem jest w gentoo (emerge irssi, i juz zainstalowane).

Pozatym windows ma byc dla prostych ludzi i w 100% zdaje ten egzamin, i prosze nie pie*dol ze linux > windows, bo sa argumenty za i przeciw :ASDASDASDASD

__