p. Giertych chce wycofac teorie ewolucji
Autor | Wiadomość |
---|---|
Użytkownik
|
2006-10-12 20:53:29
"Życie Warszawy": Deputowany LPR Maciej Giertych rozpoczął w europarlamencie kampanię na rzecz zniesienia obowiązkowego nauczania w szkołach teorii ewolucji. "Nie znajduje ona poparcia w obserwacji" - dowodzi profesor.
__
|
Użytkownik
|
2006-10-12 21:01:29
imo Maciej Giertych != Roman Giertych
__
|
Użytkownik
|
2006-10-12 21:05:18
Brak słów. __
|
Użytkownik
|
2006-10-12 21:16:47
co za poj*b __
|
Użytkownik
|
2006-10-12 21:59:48
No to f@jnie, ciekawe co sobie o nas znów pomyślą. __
|
VIP
|
2006-10-12 22:11:07
to już nawet śmieszne nie jest a żałosne...
__
|
Użytkownik
|
2006-10-12 22:16:53
;/. najprawdopodobniej tak ;D __
|
PRO
|
2006-10-12 22:23:27
[url=http://www.youtube.com/watch?v=SFeCn4fP7pI&eurl=]Giertych jest super![/url] __
|
Użytkownik
|
2006-10-12 22:30:53
a nie napisali co proponuje w zamian ? bo zapewne chodzi o "teorie inteligentego projektu" o ktorej bylo swojego czasu glosno nawet w polsce po tym w jakiejs miescinie w usa sad postawil na rowni teorie ewolucji darwina z teoria inteligentego projektu, ktora jest w rzeczywistosci tylko teza. jak dla mnie ludzie moga sobie wierzyc w co chca ale dzieciaki w szkolach panstwowych powinno sie nauczac w mysl sekularyzmu, a szkola powinna byc w pelni laicka. po co jest tyle kosciolow? wiem, ze wielu uwaza, ze wiara jest czescia naszej tozsamosci narodowej (osobiscie jestem zdania, ze to mit, taki stan czasowego, chwilowego wewnetrznego uniesienia o ktorym szybko zapominamy gdy nastepuje otrzezwienie:>, ale mamy XXIw., ponad 200 lat po oswiecieniu, mozna by sie wkoncu zajac sprawami i rzeczami ktore istnieja hehe __
|
VIP
|
2006-10-12 22:42:55
[+] padłem xD __
|
VIP
|
2006-10-12 22:57:04
Ewolucja dowodem na istnienie Boga? Mozesz jakos to rozwinac? Czemu? Ja jakos nie widze dobrego powiazania. __
|
Użytkownik
|
2006-10-12 23:19:18
i jego syn jest ministrem edukacji... żal __
|
Użytkownik
|
2006-10-13 00:30:12
Wystarczy pomyslec abstrakcyjnie o ewolucji jako o pewnej sile. Zauwazmy, ze taka sile mozna bez problemu nazwac Bogiem. Z Bogiem chrzescijanskim bylby problem, ale sam "dowod" istnienia Boga otrzymujemy - dowod ten ma jeden naprawde slaby punkt. Dowodzimy istnienia czegos, co sami definiujemy niejako "dopasowujac" do wnioskow ) Filozofowanie typowo wiejskie, ale do kogo nie dotrze Kierkegard czy Pascal, do tego dotrze mfx ze swoja pomylona retoryka DD
__
|
VIP
|
2006-10-13 00:51:48
Czy koliduje, czy nie, trzebaby sie nad tym glebiej zastanowic. Jednak na pewno nie koliduje az tak bardzo, jak sie niektorym wydaje - wystarczy uznac to, co jest w Biblii, za jedynie swego rodzaju metafory. O religii i postrzeganiu Boga (no i Biblii) wypowiadal sie nie bede, bo to temat na zbyt dluga dyskusje
__
|
Użytkownik
|
2006-10-13 13:13:37
to, że on pochodzi z rodziny adamsów i nie lubi ludzi to nie znaczy, żeby nam ewolucje zmieniać __
|
Użytkownik
|
2006-10-13 14:11:49
hahaha __
|
Użytkownik
|
2006-10-13 14:27:21
niech go ktos zaje*ie bo nie wytrzymie
__
|
Użytkownik
|
2006-10-13 22:30:35
cos musialo byc pierwsze :/ __
|
Użytkownik
|
2006-10-13 23:56:38
Chodziło mi o to, że teoria ewolucji pięknie współgra z dowodem z "niezwykłości" (różnie nazywany, ale chodzi generalnie o to, ze w swiecie wszystko jest tak pieknie dopasowane, ze w tym widac boska reke).
__
|
Użytkownik
|
2006-10-14 00:01:51
Wiadoma rzecza jest, ze w danym zbiorze zawsze jest element najwiekszy i najmniejszy, takze przyjmujac czas jako kryterium to mozemy stwierdzic, ze istnieje cos najwczesniejszego. Problem w tym, ze nie bierzesz pod uwage tego, ze to kryterium jest lekko mowiac... Chwiejne, bo tym, co bylo pierwsze moze byc czas, ktory sam dla siebie kryterium raczej nie moze byc
__
|
VIP
|
2006-10-14 00:29:57
Ale masz racje. Jest naprawde prawdopodobną hipoteza, ze czas mial swoj poczatek. I nie ma sensu pytac, co bylo wczesniej - wczesniej nie bylo czasu i pojecie "wczesniej" nie funkcjonowalo. Niektorzu ludzie, w wiekszosci nie majacych za wiele stycznosci z matematyka nie moga zrozumiec, ze funkcja dla pewnych wartosci po prostu nie jest okreslona i w tych miejscach pytanie o jej wartosc jest pozbawione sensu - nie wynosi ona ani zero, ani nieskonczonosc, tylko po prostu nie istnieje.
__
|
Użytkownik
|
2006-10-14 01:00:10
Giertych sam sobie kręci bat nad głową. __
|
Użytkownik
|
2006-10-14 01:34:59
[+] i tylko [+] __
|
VIP
|
2006-10-14 12:14:00
Ciekawe kiedy bedzie polskia wersja zabojstwa JFK -> RJG __
|
Użytkownik
|
2006-10-14 13:56:31
A skad maja wiedziec jak w szkole w nich wtlaczaja pierdoly typu geom. analityczna podczas gdy oni nie czuja matematyki w ogole (czyt. nie znaja teorii liczb)? __
|
Użytkownik
|
2006-10-14 14:11:41
z gówna bicza nie ukręcisz __
|
Użytkownik
|
2006-10-15 14:46:08
jesteś elementem wrogiego układu! MASON! __
|
VIP
|
2006-10-15 15:06:01
to juz nie jest niestety smieszne, tylko tragiczne. Pomysly Giertycha odczuwam na wlasnej skorze, bo co jakis czas zmienia zasady matury i strach sie bac, co bede mial w maju. __
|
VIP
|
2006-10-15 15:15:52
dokładnie ostatni tak myślałem jak dobrze by było gdyby PO wygrało wybory i giertych nie został by ministrem no ale co zrobić czasu się nie cofnie __
|
Użytkownik
|
2006-10-15 15:48:39
on tak czy siak nie zrobi nic, co by nam mialo zaszkodzic. a matura z matematyki to akurat bardzo dobry pomysl. i niech tempoty humanistyczne mi nie skomla, my mamy zdawac z sienkiewicza to niech oni z granic ciagow. __
|
VIP
|
2006-10-15 16:04:29
chyba za bardzo sie nie orientujesz w pomyslach giertycha. Primo - jestem z humana, nie uwazam sie za zadna "tempote", ale przy nakladzie pracy wymaganym do rozszerzonych matur z polskiego i historii matematyka bylaby katorga.
__
|
VIP
|
2006-10-15 17:38:21
[url=http://www.cke.edu.pl/images/stories/Matura_2007/inform_mat_2007.pdf]przelicznik na samym dole[/url]... a najgorsze że te zmiany wchodzą w ciągu roku i będą obowiązywać nasz rocznik ciekawe jak będą wyglądać nowe arkusze egzaminacyjne, jak dobrze pójdzie to dowiemy się na próbnej... __
|
Użytkownik
|
2006-10-15 21:33:56
LOL.
__
|