Jeśli ktoś jest dobrze obeznany w temacie to proszę go o pomoc przy wyborze socketu dla mojego komputera. Do jakiejś budy za ok 200 zł z 400W zasilaczem planuję włożyć Galaxy GeForce 7900 GS oraz dysk Barracuda 160 GB. Mam jednak problem z wyborem socketu, a co za tym idzie odpowiedniego procesora i pasującej do mobo pamięci. Ułożyłem trzy konfoguracje, która z nich będzie najwydajniejsza?

[hide=Athlon @ 939]
Asus A8N-SLI Premium (nVidia nForce4 SLI)
AMD Athlon 64 3500+ Venice BOX (Socket 939, 64bit)
DDRAM 2x512MB PC-400 Kingston HyperX

Zastanawiałem się także nad RAMem Patriota, bo jest to jednak lepsza firma, ale kości są droższe, a timingi trochę gorsze.
[/hide]
[hide=Athlon @ AM2]
Asus M2N-SLI Deluxe (nVidia nForce 570 SLI)
AMD Athlon 64 3500+ Orleans BOX (Socket AM2, 64bit)
DDR2 2x512MB PC-667 Kingston
ew. DDR2 2x512MB Dual PC-667 PDP Patriot CL5
[/hide]
[hide=Pentium D @ 775]
Asus za około 400 zł, sporo pozycji, jeszcze nie wybrałem konkrentnej
Intel Pentium D 805 2.66 Smithfield BOX (LGA775, 64bit)
DDR2 2x512MB PC-667 Kingston
ew. DDR2 2x512MB Dual PC-667 PDP Patriot CL5
[/hide]

__

drugi temat o tym samym? oj oj oj tymek

__

Napewno odpada Pentium D. Chyba że chcesz mieć kaloryfer w budzie na zime, straszna grzałka, 70* w idle to norma. Jeśli miałbyś fundusze to bierz 775 ale core2duo. Przypodobasz się przynajmniej eSp bo mają ich baner ; )

A z tych które podałes to opcja numer 2 tylko z patriotami lub crosair xms

__

osobiscie polecam Socket7

__

Nie no, wtedy to ja się tylko udzielałem w cudzym temacie i zdobyłem nieco rozeznania, a teraz wybieram pomiędzy socketami .

__

No rzecz w tym, że nie mam, a Pentium D to chyba najtańszy dwurdzeniowy procesor.

__

Ale nie "prawdziwy" dwurdzeniowy

__

Sprecyzuj, jeśli możesz :-> W każdym razie wydajniejszy od athlona, mylę się?

__

D - to prowizorka.

__

Od 3800+X2 napewno nie...a nawet od opcjii nr.2
Jeśli już dwurdzeniowy to X2 lub C2D. Chociaż nie ma jeszcze gier wykorzytujących dwurdzeniowość to można teraz brać śmiało

__

Pentium D-jest do D*py

__

939 > am2 droższy a wcale nie lepszy ... chcesz mieć nowość i lansować się przed kolegami że masz am2 to kup am2 ... chcesz wydajności za stosunkowo małe pieniądze to kup 939.
tyle, o pentiumach ci nic nie powiem, bo sie nie znam

__

Widzę, że nie warto inwestować w Pentium D, więc raczej pozostaje mi AMD. Próbowałem składać coś z c2d, ale zachowując rozsądną równowagę komponentów nie zdołałem zejść poniżej 3k :-(.

Za 939 przemawiają niższe ceny procesorów, ale AM2 to jednak DDRAM II. Jak duża będzie różnica wydajności pomiędzy DDR2 2x512MB Dual PC-667 PDP Patriot CL5, a DDRAM 2x512MB PC-400 Kingston HyperX?

__

wystarczy poczytac parametry:
te pierwsze: przepustowość 5 300 MB/s
drugie: przepustowość 3 200 MB/s - jezeli mowisz o ultra low latency

__

Eh to jeszcze będę musiał pomyśleć, 939 or AM2. W sumie to nie brałem w ogóle pod uwagę pentium 4, ale nie wiem czy ktoś to teraz jeszcze montuje w swoim pc...

__

Patriot, a-daty vitesty, crosait xms no i wyższa pułka mushkiny itp. tylko to bierz pod uwage jeśli chodzi o pamiątki ;]

__

czyli Kingston zdecydowanie SUX?

DDRAM II ma generalnie lepszą przepustowość, ale słabsze timingi od DDR, mimo to jest zdecydowanie lepszy? Jak duża jest różnica wydajności, bo na tej podstawie zamierzam dokonać wyboru pomiędzy AM2, a 939.

__

OK chyba rozwiązałem problem, AMD Athlon 64 X2 3600+ BOX will be mine ;D A w takim razie pozostaje mi wybrać socket AM2 i już .

__

Dobry wybór

__

Jak dotąd oglądałem jedynie X2 na socket 939, ale 3600+ na AM2 kosztuje zaledwie 533. Jestem w małym szoku ;D To chyba efekt obniżek po pwrowadzeniu na rynek c2d, anyway, warto.

__

am2 jest w teorii najbardziej rozwojowe, jest bowiem szansa że 4x też będą pod am2

__

ja bym stawial na 775 i core.
am2 jest rozwojowe - owszem. nf 550/570 jest tylko "troche" niedopracowane. a asus M2n-e jest zajebista plyta - wymyslilem dzieki niej kilka pieknych wiazanek przeklenstw

__

Tylko, że czterordzeniowe procesory nie znajdą zastosowania w żadnej grze, gdyż jest to po prostu mało opłacalne, a nie pracuje na PC na tyle hardokorowo, aby wykorzystać to do innych celów.

__

Ja też, gdybym miał 3k floty. Za ~550 zł mam athlona x2 pod am2, więc to chyba najlepszy wybór, biorąc pod uwagę moje możliwości finansowe ;-).

__

Dwurdzeniowe procesory juz jak najbardziej znajduja zastosowanie, gry nie musza "ich obslugiwac" by funkcje dzielenia praca byly aktywne i przynosily rezutlaty. Dwa rdzenie to po prostu 2 rdzenie. Podejzewam ze mylisz wieloprocesorowosc z wielordzeniowoscia. 4rdzenie, potem 8, 1000, nastepstwo rozwoju techniki. Do poki nie wymysla czegos innego. Mozliwe, ze podkladka am2 nie bedzie miala zadnej przyszlosci, jednak polecalbym mimo to ją.

Zapomnialem dodac, a to chyba najwazniejsze w orzekaniu "co i dlaczego". Od niespelna miesiaca jestem uzytkownikiem 4800x2 i bardzo go sobie chwale. Co prawda w gry gram malo, czasem cs:s czy x3, ale przesiadka z bartona 3200+ rzucila mnie na kolana. Troche jak z malego fiata do mercedesa.

__

"Cały świat czeka z podnieceniem na cztero-rdzeniowe procesory Intela i AMD, wszak to demony szybkości. Problem w tym, że rynek użytkowników indywidualnych, którzy potrzebują bardzo mocnych komputerów to głównie rynek graczy, a według producentów gier cztery rdzenie nic w grach nie dadzą.

Optymalizacja gry pod kątem pracy z wykorzystaniem czterech rdzeni to praca bardzo czasochłonna, mogąca zając nawet rok. Już przystosowanie oprogramowania do obsługi dwóch rdzeni było dosyć trudnym zadaniem, ale do czterech jest po prostu nieopłacalne.

Summa summarum gracze powinni odetchnąć z ulgą – nie będą musieli wydawać ciężkich pieniędzy na nadchodzące procesory cztero-rdzeniowe, bo i tak na tym nie skorzystają, a ceny dwu-rdzeniowych prawdopodobnie pójdą w dół."

__