Przeglądarki - gdzie uciekł RAM?

Dostosuj

Autor Wiadomość
Użytkownik
yeltzyn

2006-01-12 18:15:41

Czy sprawdzaliście kiedyś ile tak naprawdę zasobów zużywają uber-przeglądarki jak Opera czy FireFox? Ja narzekając na zbytnie obciążenie zasobów (a mam 1gb ramu), postanowiłem przeprowadzić pewne doświadczenie...

Jak każdy z Was wie, najbardziej przydatną funkcją współczesnych przeglądarek jest przeglądanie w panelach (zakładkach [jak zwał, tak zwał]). Idea polega na otwieraniu kilku stron w jednym oknie programu. Z programowego punktu widzenia, chodzi o tworzenie kolejnych wątków tego samego procesu (każda zakładka - obsługiwana przez inny wątek). I tu dochodzimy do sedna sprawy.

Otwórzcie sobie 20 swoich ulubionych zakładek (może być więcej ;>;) i uruchomcie menadżera zadań. Patrzcie uważnie jak w błyskawicznym tempie puchnie wam proces przeglądarki a maleje dostępna pamięć operacyjna (w tym momencie polecam włączenie większości kolumn w widoku menadżera zadań).

W moim przypadku użycie pamięci wzrosło do 144MB [RAM] + 100MB [SWAP] dla Firefoxa i około 20 zakładek, 150MB [RAM] + 197 [SWAP] dla Opery i około 40 zakładek (wszystkie jakie miałem ;]). Ale to nie jest istota mojej wypowiedzi. Następnie zamknąłem wszystkie otwarte zakładki, a ku mojemu zaskoczeniu nie odzyskałem nawet 1mb pamięci operacyjnej. Sami dojdziecie do wniosku, że trzymanie takiego kloca nie ma nic wspólnego z płynnym działaniem systemu operacyjnego.

Pozostaje więc pytanie, gdzie jest mój RAM ??


P.S. Oczywiście po zamknięciu programu (ew. zabiciu procesu) cała pamięć zostaje zwolniona. Ale po co ona jest w ogóle rezerwowana, skoro nie mam otwartych tamtych zakładek?

P.S.2 Zastanawiam się, czy funkcja PREFETCH ma tu coś do powiedzenia. Osobiscie używam tej “zmodyfikowanej”, z MS Vista

__
więcej sprzętu niż talentu

Użytkownik
papuq

2006-01-12 18:22:21

bo komp mysli za ciebie i skad ma widziec ze nie bedziesz znowu na pale otwierac 40 zakladek po prostu sie zabezpiecza

__

Użytkownik
slitzer

2006-01-12 18:26:47

widac ze ram z przemytu :P tez mam 1gb [ 2x512 ] i 20 zakladek = 50mb a po zamknieciu 4mb

__

Użytkownik
yeltzyn

2006-01-12 18:53:18

Ponowne otwarcie takiej ilości zakładek (tych samych) nie powoduje wczytania ich z pamieci operacyjnej. A na szybkość wczytywania stron na wpływ cache (wczesniej zapisane informacje z tych stron).

__
więcej sprzętu niż talentu

Użytkownik
yeltzyn

2006-01-12 18:54:32

Jaki system operacyjny ? (w profilu nie masz nic wypisane)

__
więcej sprzętu niż talentu

Użytkownik
SpOoN_Frager

2006-01-13 11:55:06

Twoi argument sprawdza sie tylko w przypadku opery imo gownianej przegladarki strasznie, FireFOX mi dziala normalnie czyli przy takiej samej ilosci zakladek jest max 50 MB ramu w plecy. Po zabiciu procesu jest wszystko normalnie, ale trzeba to zrobic recznie bo z reguly wylacznie przegladarki nie = odzyskanie pamieci.

[hide=click]
http://www.vne.pl/~spoon/xxx/opera.JPG
[/hide]

__

Użytkownik
TroPtyN

2006-01-13 12:47:05

U mnie również otwarcie dwudziestu KART "żużywa" zaledwie 50 mega. Coś nie tak jest z gospodarowaniem pamięci u ciebie. :(

__

VIP
Hakan

2006-01-13 13:45:40

W mojej opini to wlasnie ff jest gowniana przegladarka, o ile sama jest w porzadku, to wyposazona w dodatkowe pluginy do niczego sie nie nadaje, ani tego uzywac ani nawet zamknac normalnie nie da rady.

Ale nie o to chodzi w tym temacie jaka przegladarka jest gowniana...

30 otwartych kart w Operze

[URL=http://img101.imagevenue.com/img.php?loc=loc139&image=6bb9e_opera.JPG]http://img101.imagevenue.com/loc139/th_6bb9e_opera.JPG[/URL]

edit - po zamknieciu X w prawym gornym rogu i ponownym wlaczeniu

[URL=http://img121.imagevenue.com/img.php?loc=loc233&image=53518_opera2.JPG]http://img121.imagevenue.com/loc233/th_53518_opera2.JPG[/URL]

__
Powyższy tekst jest subiektywną opinią autora i nie jest oficjalnym stanowiskiem serwisu eSports.pl

Użytkownik
yareq

2006-01-13 14:55:34

FF jest gowniany pod wzgledem wydajnosci i zuzycia pamieci, pelno memory leakow ma, to wiadomo od dawna ;).

Opera za to jest zwalona w innych miejscach na tyle ze chociaz probowalem to nie moglem sie przerzucic ze wzgledu na brak albo uposledzenie niektorych waznych dla mnie funkcji :/.

Uzywam wiec nadal FF, niestety problemow z pamiecia i wydajnoscia zapewne nigdy nie usuna bo wymagaloby to zbyt gruntownych zmian w najnizszych warstwach kodu (mni. wywalenia Gecko i uzycia czegos innego?).

__

Użytkownik
yeltzyn

2006-01-13 14:57:54

P.S.2 Zastanawiam się, czy funkcja PREFETCH ma tu coś do powiedzenia. Osobiscie używam tej "zmodyfikowanej", z MS Vista.

__
więcej sprzętu niż talentu

VIP
Hakan

2006-01-13 15:00:13

Ja natomiast nie dostrzegam brakow Opery. Zaczolem od niej i nie mialem juz pozniej potrzeby siegania po ff. Swoje doswiadczenia z nim opieram na korzystaniu z ff na komputerze kumpla wlasnie z duza iloscia pluginow.

__
Powyższy tekst jest subiektywną opinią autora i nie jest oficjalnym stanowiskiem serwisu eSports.pl

Użytkownik
SpOoN_Frager

2006-01-14 02:36:48

Dobra wszyscy mowia ze tak malo ramu zre, to zapraszam do pozostawienie opery tak na 24 godziny z wlaczonymi tymi zakladkami lub dluzej to zobaczymy co sie bedzie wtedy dzialo :d Po 2-3 dniach zuzycie ramu dochodzi do 200MB!

btw. popieram opini poprzednikow ze Opera jest uposledzona po wieloma wzgledami, FF jest lepszy ale nie doskonaly, osobiscie uzywam FF+SessionSaver+FlashGOT i tyle chodzi bajka, przynajmniej kuzwa przyciski ktore sa da sie klikac, niestety opera sie wyklada [jeden taki sajt znalazlem i mnie to troche zirytowalo] :D

__


Warning: getimagesize(http://www.vne.pl/~spoon/xxx/opera.JPG) [function.getimagesize]: failed to open stream: Unable to find the socket transport "ssl" - did you forget to enable it when you configured PHP? in /home/esports/library/bbcode/parser.php on line 166

Warning: getimagesize(http://img101.imagevenue.com/loc139/th_6bb9e_opera.JPG) [function.getimagesize]: failed to open stream: Unable to find the socket transport "ssl" - did you forget to enable it when you configured PHP? in /home/esports/library/bbcode/parser.php on line 166
Dołącz do redakcji portalu eSports.pl!

Ostatnio publikowane

Napisz do redakcji

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Ostatnie komentarze

Ostatnio na forum

Statystyki Online

466 gości

0 użytkowników

0 adminów

Ranking Użytkowników

WynikiAnkieta

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

  1. 0%

    Słaba postawa Fear Factory

  2. 0%

    Dobra gra UF Gaming

  3. 14%

    Tłumy widzów na sali kinowej

  4. 14%

    Mało miejsca

  5. 71%

    Nie byłem i nie interesuje mnie to

Nasi partnerzy

  • Shooters.pl
  • Cybersport

Wszelkie prawa zastrzeżone (C) eSports.pl 2003-2024

Publikowanie materiałów tylko za zgodą autorów.

Wybierz kategorie