Wanna Be
Ten dział przeznaczyłem dla tych, którzy powinni znaleźć się na parszywym miejscu, lecz dziwnym trafem, w tym miesiącu wypadło na kogoś innego. Jest kilka zespołów, których rokowania są coraz lepsze i już niebawem mogą się na naszej liście znaleźć.
Show your Skill – drużyna, która była głównym pretendentem do zajęcia jednego z dolnych miejsc. Niestety ostatecznie nie znalazła się w rankingu. Po ostatnich zmianach GSDO zaczęło żyć i miejmy nadzieję, że wieloletnia tradycja, którą kultywują Orliki, nie zaniknie wraz ze zmianą nazwy, a po prostu przerodzi się w profesjonalizm.
Misiaczki – ekipa kilku kolegów, którzy świetnie radzą sobie w drugiej lidze HLC. Oby powróciły chęci do gry.
SqUn #2 – świetnie rokujący, drugi skład klanu SqUn. Dominują swoją grupę II Ligi HLC i wszystko wskazuje na to, że w najbliższym czasie jeszcze o nich usłyszymy.
Polish Lions – po kilku nieudanych przygodach z multiklanami postanowili powrócić na stare śmieci. Prowadzą w swojej grupie i może wreszcie ockną się i pokażą, na co ich stać.
Bloody Angels – mimo gry w pierwszej lidze HLC cały czas czegoś im brakuje... Mimo wszystko poziom ich gry ciągle rośnie i jeśli podobna tendencja się utrzyma, to kto wie... Może i Krwawe Anioły pokażą się z nieco lepszej strony.
Zakończenie
Podsumowując pierwsze wydanie Parszywej Trzynastki, która ukazywać się będzie trzynastego dnia każdego miesiąca, muszę przyznać, że wybór poszczególnych pozycji nie był łatwy. Mam jednak nadzieję, że ranking ten nie zostanie odebrany jako próba ułożenia sił na scenie według jakiegos "widzi mi się", lecz przedstawi ogólny zarys, który każdy pokoloruje we własnej głowie.
| Wstęp | Strona II | Strona III | Strona IV | Strona V | Strona VI | Strona VII | Strona VIII | Strona IX |
| Strona X | Strona XI | Strona XII | Strona XIII | Strona XIV | Wanna Be | Zakończenie |
#1 | primitive
2009-04-13 22:15:56
#2 | myst0
2009-04-13 22:47:22
#3 | relakz
2009-04-13 23:19:22
#4 | mrks
2009-04-13 23:26:45
Ranking w miare obiektywny. Zobaczymy jak sie sytuacja rozwinie.
#5 | Dged
2009-04-14 10:13:14
Pierwsza edycja rankingu a już dał bym mu większy prestiż niż działającemu od dawna rankingowi FO ;]
Fajnie, że ranking ED ma swojego następcę :)
#6 | Siemys
2009-04-14 11:38:17
Z tym brakiem chęci do gry to troche przesada i za duże uogólnienie.
#7 | qzk
2009-04-14 11:53:57
#8 | 40PROCENT
2009-04-14 11:56:49
#9 | EXBLANCO.KOXED
2009-04-14 12:36:54
;)
#10 | minor
2009-04-14 12:40:35
#12 | EXBLANCO.KOXED
2009-04-14 12:51:13
#18 | Siemys
2009-04-14 16:14:59
#11 | Majorek
2009-04-14 12:43:49
#13 | gÓpek
2009-04-14 13:11:12
Jedyne co bym dodal do zestawienia, to sklady teamow i imo brakuje przyciskow poprzednia/nastepna strona;-) Niby szczegol ale wydaje mi sie ze dzieki temu bylaby lepsza ciaglosc czytania.
#14 | Danio61613
2009-04-14 13:11:34
#15 | Dged
2009-04-14 15:15:42
"Niestety nie był to w żadnym stopniu osąd, który miałby mieć odzwierciedlenie w rzeczywistości."
Ten ranking się różni tylko dodaną opinią liderów, więc takimi stwierdzeniami minor podkopujesz własny ranking ;]
Dobrze wiadomo, że większość opinii o własnej drużynie jest zawyżona i to nie tylko ze względu na subiektywizm, ale celową gloryfikację i wywyższanie się. Jedni robią to bo mają osobistą potrzebę, inni dla sponsorów, jeszcze inni na złość konkurentom.
Fajnie, że podane są wyniki ostatnich spotkań. Nie wiem za to, czemu nie ma meczu pomiędzy MGS a BA, skoro ta kolejka była wprowadzana
#16 | rml
2009-04-14 15:20:45
#17 | Dged
2009-04-14 15:25:16
Odnosi się do rankingu ED top10, jednak opartego na tej samej zasadzie subiektywnego przydzielania miejsc poprzedzonego analizami ostatnich spotkań, roszad w składzie, ambicji i rokowań.
#19 | dk1
2009-04-14 16:23:36
#21 | Sesio
2009-04-14 20:32:47