Co tam ATi nam szykuje

Autor: Lucas - 2005-09-09 23:10:40

Kategorie:

Sprzęt

Co tam ATi nam szykuje

Październik ma być miesiącem przełomowym dla producenta kart graficznych - ATi. Jak wiadomo - obecnym bezapelacyjnym królem wydajności jest 24 potokowy GF 7800 GTX nVidii, zaś obecna oferta Radeonów nie ma możliwości konkurowania z nowymi GF. Jednak to ma się zmienić wraz z premierą kart z procesorem R520 - zwanym kodowo Fudo, który to ma pokonać konkurencję i wyprowadzić ATi na prowadzenie.

Już w październiku (miało być w sierpniu) ATi ma wprowadzić gotowe modele kart graficznych. Mają otrzymać nazwy X1800, X1600 i X1300. Zachowuje to kolejność w stosunku do X800, czy X700, tyle że X w tych oznaczeniach miało być za 10.000, tak aby nazwy były krótsze. Jak widać - nikt teraz już na to nie zwraca uwagi. Nazwa X1800 będzie dla R520 - i mają być dostępne modele pod nazwami: Radeon X1800XT, X1800PRO oraz Radeon X1800XL. Zapewne będą różnić się ilością potoków - lecz jeszcze tego nie wiadomo. Co do zasady chip R520 ma być 32 potokowym układem, ale sprawnych procesorów z 32 potokami ma być... kilka sztuk. Reszta to 24 potokowce lub bardziej poobcinane wersje.

Chip RV535 otrzymał nazwę Radoen X1600 - ma on konkurować z GF 6800 (12 potoków), zaś RV515 otrzymał nazwę Radeon X1300. Ma to być karta za 100 USD.

Co więcej, mają się pojawić kolejne modele wykorzystujące obecne chipy o nazwie GTO i GTO2. GTO to model X800GT z 12 potokami (obecny X800 GT ma 8 potoków - GT użyto na złość nVidii), natomiast GTO2 to układ X800XL (czyli najsłabszy 16 potokowiec). Ma to na celu ujednolicenie oferty - mają być dostępne karty X800GT, GTO, GTO2 oraz nowości serii R5xx.

Podsumowując newsa - ja osobiście już zaczynam mieć problemy z opanowaniem tych wszystkich nazw, a co dopiero zwykły klient, który bierze cennik ze sklepu X i GT przed oczyma się pojawiają.

PCLab.pl; IN4.pl

Udostepnij

#0 | vdr

2005-09-09 23:41:49

agreed
#0 | JNS

2005-09-10 08:29:16

zeby pobawic sie na takiej grafice to chyba trzeba miec zasilacz jakis za 700 zł ;f
#0 | Nanashi

2005-09-10 08:32:20

i tak nVidia rzadzi ;-D
#0 | GrejT <3 Ewelinka

2005-09-10 08:55:00

ATi rządzi :P
#0 | Lucas

2005-09-10 09:11:46

Nie sadze - za 300 zl starczy.
#0 | postal1

2005-09-10 09:54:58

mój szef 420 spokojnie to pociągnie
#0 | pela

2005-09-10 09:59:34

troche nie do konca tak. 32 potokowych kart jest 10, nie dlatego ze ma ich byc kilka sztuk, tylko dlatego ze narazie tyle udalo im sie wyprodukowac. troche bez sensu portale hw to zinterpretowaly. a przynajmniej mam taka nadzieje ;)
#0 | Lucas

2005-09-10 10:04:51

No o tym pisalem...

32 bedzie malo...
#0 | pela

2005-09-10 10:10:51

a ja pisalem o tym ze imo bedzie wiecej niz \"kilka sztuk\" ;pp
#0 | Krolewicz

2005-09-10 10:40:04

nom siedze w kompach cale zycie i nigdy tak nie bylo ze 4576158589 nazw i jak tu cos wybrac dobrego

tam pisze ze karta za 100 usd to w takim wypadku obecne radki 9800 powinny staniec nie ? analogicznie gf 6600 stanieja

to chyba jedyna dobra wiadomosc ;]
#0 | Lucas

2005-09-10 10:47:27

Zobaczysz - tak bedzie kilka... procent calej produkcji :P
#0 | Lucas

2005-09-10 10:48:14

Nie. 9800 nie stanieja... zostana wycofane.
#0 | vdr

2005-09-10 10:50:29

bez przesady ...
#0 | Lucas

2005-09-10 11:05:17

No nie bez przesady.

Takie prawa rynku. 9800 bylby konkurentem dla X1300.
#0 | postal1

2005-09-10 12:04:47

taka prawda.
9700pro tez zniknęło - a do konca swojej kariery bylo bardzo drogie
#0 | Vymmiatacz

2005-09-10 12:26:49

W związku z tymi kartami liczę na obniżkę cen GF 6800 GT... ale coś mi się wydaje, że nadzieja matką głupich.
#0 | Lucas

2005-09-10 12:33:45

Nie. Az tak zle nie jest.

7800 GT (20 potokow) kosztuje 1600-1900 zl. Skoro 6800 GT (16 potokow) kosztowalo okolo 1600, to teraz musi spasc cena.

No chyba, ze w nasym kochanym kraju przestana sprzedawac 6800 GT :/
#0 | arm

2005-09-10 14:02:00

Tutaj chodzi o koszty produkcji, po co ATi ma produkować karte przykładowo 9800 gdy koszty produkcji są zbliżone do X800, a zysk dużo mniejszy... Wiem że powinny być karty tańsze, bo niektórym ludziom wystarczy spokojnie taki 9800, ale w rzeczywistości jest inaczej...
#0 | Lucas

2005-09-10 14:56:39

Nie.

Nie mow, ze koszt produkcji starego technologicznie ukaldu jest drozszy niz nowego w mniejszym procesie.

Nazwijmy rzecz po imieniu. Wszystko co nie ma 32 potokow (czy 16 w obecnych kartach) - to.... odpad produkcyjny. Taka prawda. Wszytskie pobcinane wersje to chipy, ktore nie byly w 100% sprawne, dlatego blokuja wadliwe potoki z zaokreaglemiem w dol i sprzedaja taniej. Zas marketing wciska je jako \"dobroc firmy, aby mniej zamozni tez mieli fajne grafy\".

Utrzymujac stara produkcje - ktora jest obecnie jest juz bardzo wydajna, pozbywaja sie mozliwosci sprzedazy odpadow z nowego procesu technologicznego.
#0 | postal1

2005-09-10 15:38:55

trafniej bym tego nie opisał :D
swoją drogą zastanawia mnie cały czas w jaki sposób producent testuje karte na poprawne działanie wszystkich potoków (bo przeciez kazdej 3dmarka nie puszczają;)
i jak oni to robią, że często masa pierwszych linii produkcyjnych daje sie odblokować bezproblemowo i działa poprawnie.
pośpiech przez poganiaczy z działu marketingu ?
czy masz moze inne zdanie ?
#0 | Zemsta Pana Franka

2005-09-10 18:49:08

100 dolcow za potworka? ja dobrze widze?
#0 | arm

2005-09-10 18:55:39

Tak ewidentnie 9800 to odpad produkcyjny X800, hf!
Odpady to może być 9800 zwykły od 9800 SE itd. A sam koszt produkcji X800 i np. 9800 jest taki sam, mogą zmienić się jedynie ceny części układów co w obecnym postępie technicznym jest rzeczą normalną.
#0 | Zemsta Pana Franka

2005-09-10 18:55:42

Lucas, nom i co z tego ze to odpady ;) Ale my na tym korzystamy xD
#0 | Lucas

2005-09-10 19:24:53

A gdzie ja napisalem ze 9800 ma cos wspolnego z X800? 9800 to proces 0.15, zas X800 0.13.

Co wiecej - jak nie wiesz to nie pisz. 9800 od 9800 Pro rozni sie tylko taktowaniem... To jest ta sama konstrukcja (z tym, ze z czasem 9800 PRO z R350, przeszly na R360 - czyli ten sam chip co XT).

Zas koszt produkcji nie jes ten sam. Nie myl pojec. Ze wafel krzemowy kosztuje tyle samo na 9800 czy X800 to nie oznacza ze koszt chipu jest ten sam. Liczy sie efektywnosc - skoro zalozmy, ze z wafli 9800 wychodzi sprawnych 40% ukladow, zas z X800 tylko 20% - to te drugie sa drozsze 2 razy.
#0 | Lucas

2005-09-10 19:28:45

Pospiech i marketing.

Chipy nie sa sprawdzane co do kazdego potoku. Leci czy ma np sprawe 16, nie ma - leci 12, nie ma - wywala sie. Potem ten zlom kupuja jakies fabryki i grzebia. Kazde sprawdzanie kosztuje.

Co wiecej - wiadomo, ze chipy ze srodka wafla sa najlepsze, te z brzegu mozna odrazu odpuscic sprawdzanie 16, tylko leci czy np 8 ma.

Z czasem jednak - produckja jest wydajna i bardzo duzo chipow jest 100%. Co wtedy:
a) wpuszczamy na rynke te chipy i obnizamy cene.
b) utrzymujemy wyskoa cene topowych modeli i... blokujemy sprawne aby nie psuc rynku. Dlatego tez czesto jest, ze sa blokowane a sa sprawne potoki.
#0 | Lucas

2005-09-10 19:31:56

Pewnie.

Tylko ja lubie nazywac rzecz po imieniu. To zadna dobroc - tylko czyst biznes.
#0 | arm

2005-09-10 19:37:53

Nadal nie rozumiesz o co mi chodzi :/ To co napisałeś to właśnie twierzdenie mojego postu, że części są droższe. Nie będę się kłucił, powiem tylko że szkoda kasy na 9800 Pro jeżeli można kupić 6600 GT niemal po tej samej cenie, więc co tu porównywać...
#0 | Lucas

2005-09-10 19:43:14

Nie rozumiem.

Pokaz gdzie 6600 GT AGP kosztuje 550 zl.
#0 | arm

2005-09-10 20:01:49

Proszę Co prawda 619 zl ale różnica cena na wydajność jest chyba nie wiele większa...
#0 | Lucas

2005-09-10 20:13:08

To jest 100 zl roznicy.

Dalem Ci fory - 550 to max za 9800 Pro. Mozna wyczesac w sklepach za 520.

100 przy 500 to 20% wiecej. Czy GF 6600 GT jest szybszy o 20% od Radka? Nie sadze.

Ja na 9800 mialem 17500 w 3DMarku, zas kumpel z GT mial 18500. Powiedzmy, ze sprzet porownywalny.

Nie przecze ze 6600 GT to zla konstrukcja. Ale dopuki sa jeszcze 9800 Pro, a GT jest powyzej 600 zl, to sugerowalbym jednak radka.
#0 | arm

2005-09-10 20:43:37

Analogicznie 6600 GT mozna znaleźć taniej... Dla mnie nie istnieje coś takiego jak ATi, na grafe ma u mnie monopol NV i mam już ku temu powody, GF z serii FX są już \"przeżytkiem\" więc odpowiedź, co kupić jest dla mnie jesna. Pozatym 18500 to jakiegoś słabego miał tego GT, mogę się mylić ale optymalny wynik to 20000-21000... I to jest 20% więc nie wiem czy ten koszt produkcji aż tak wzrasta...
#0 | Krolewicz

2005-09-10 21:16:43

arm ty chyba jakiegos innego miales tego gt

a pozatym porzadny 6600 gt z pamiecia ddr3 kosztuje juz kolo 7-8 stowek
radek 9800 jest oplacalny poki co
#0 | arm

2005-09-10 21:39:17

To są porządne i nie porządne? :) Po czym poznać? po cenie? LOL Każdy ma pamięć DDR3...
#0 | Lucas

2005-09-10 21:46:35

Nie - ty znalazles najtanszego...
#0 | arm

2005-09-10 21:50:40

Napewno masz dużo racji we wszystkim co teraz napisałeś w komentarzach, ja też mam swoje poglądy, nie jest to forum dykusyjne abyśmy debatowali nad takimi rzeczami, imo EOT :)
#0 | Lucas

2005-09-10 21:50:44

Nie prawda.

Nigdy nie mow \"kazdy\". Nigdy nie twierdz, ze cos \"zawsze\" lub \"kazdy\" mowiac o sprzecie komputerowym.

Zdanie poprawnie brzmi - \"kazdy model refernecyjny ma ddr3\". Zas chinolce potrafia niezle potwory robic byleby zbic cene...
#0 | arm

2005-09-10 21:54:35

Tak masz racje, ujme to tak: Wszystkie modele jakie widziałem na rynku, a było ich naprawde dużo (wersje GT) miały DDR3 a twierdzenie że coś jest porządne bo kosztuje 200 zł więcej jest bezsensu i nie jest udokumentowane niczym konkretnym.
#0 | Lucas

2005-09-10 22:02:44

Alez sa konkrety...

Jakosc wykonania. Drozsze (pomijamy kwestie marketingu) sa te grafy co sa na lepszych podzespolach. A co to jest \"lepsze\". To sa po prostu sprawdzone i wyslekcjonowane. To sa te sam eco inne - tyle ze ktos zadal sobie trud (czyt. poniosl koszty) aby sprawdzic dokladniej. Za to sie ekstra placi.

Oczywiscie moze byc tez 200 zl drozej i to samo, a cena ekstra za marke.

Prawda jest jedna - jezeli wszyscy cos robia np za 700 zl, a tu ktos wyskakuje z 600 (jestesmy na poziomie producenckim, bez marketingu) to znaczy, ze uzyto gorszych (niesprawdzonych czesci, co wiadomo, ze moga byc wadliwe - koniec wafla) czesci. I dlatego to jest tansze.
#0 | Lucas

2005-09-10 22:04:28

Komentarze sluza do dyskusji wlasnie :P

Zas czesc towich pogladow jest na zasadzie \"to, bo to i basta\".

Mi wisi co mam, jaka marka - byleby to bylo sprawne i mialo dobry wspolczynnik cena/wydajnosc.
#0 | -mess-

2005-09-10 22:13:47

imho to bedzie widmo takie jak x850xt pe
Dodawanie komentarzy dostępne jest jedynie dla zalogowanych użytkowników.

Jeżeli nie jesteś jeszcze użytkownikiem eSports.pl, możesz się zarejestrować tutaj.

Komentarze pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu eSports.pl oraz serwisów pokrewnych, który nie ponosi odpowiedzialności za treść opublikowanych opinii. Jeżeli którykolwiek z postów łamie zasady, zawiadom o tym redakcję eSports.pl.

W tej chwili żaden z naszych redaktorów nie jest zalogowany.

Pokaż listę

GAMING: Nowy news na esportach - jedziemy w 2024 (13)

913 gości

0 użytkowników

0 adminów

Pokaż listę

Pros

n00bs

Co było dla Ciebie największym zaskoczeniem podczas WCG Polska?

0%

Słaba postawa Fear Factory
0%

Dobra gra UF Gaming
14%

Tłumy widzów na sali kinowej
14%

Mało miejsca
71%

Nie byłem i nie interesuje mnie to

Co tam ATi nam szykuje